г. Хабаровск |
|
05 мая 2011 г. |
N 06АП-1776/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С. Б.,
судей Головниной Е.Н., Гетмановой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод": Хуртина В.А., представителя по доверенности от 14.12.2010;
от Федеральной налоговой службы: Тимохиной А.Е., представителя по доверенности от 14.02.2011,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод"
на определение от 06.04.2011
по делу N А73-14093/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей В.Ю. Кузнецовым
по заявлению ОАО "Амурский судостроительный завод"
о включении в реестр требований кредиторов кредиторского требования в сумме 6993424, 58 рубля
по делу о признании открытого акционерного общества опытно - сварочного предприятия "Элком" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Амурский судостроительный завод" (далее - ОАО "АСЗ") (ИНН - 2703000015, ОГРН - 1022700514605) в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества опытно - сварочного предприятия "Элком" (далее - ОАО ОСП "Элком", должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 993 424,58 рубля.
Определением суда от 06.04.2011 требование кредитора оставлено для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, по тем основаниям, что кредитором пропущен тридцатидневный срок для предъявления требований.
ОАО "АСЗ" в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит определение от 06.04.2011 отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку заявление о включении требования в реестр подано на 30 сутки, то есть в установленный законодательством срок.
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании указал на необходимость отмены судебного акта от 06.04.2011 по изложенным в отзыве на жалобу основаниям.
В предоставленном отзыве временный управляющий должника Трегубов А.А. выразил согласие с доводами апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2011 введена процедура наблюдения в отношении ОАО ОСП "Элком", временным управляющим должника утвержден Трегубов А. А.
ОАО "АСЗ" предъявлено требование к должнику со ссылкой на статью 71 Закона о банкротстве, регламентирующую порядок установления требований кредиторов в процедуре наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов.
Кредиторы направляют требования, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В подтверждение обоснованности требования, предъявленного к должнику, ОАО "АСЗ" представлен акт сверки задолженности по состоянию на 19.01.2010, а также другие документы, связанные с указанным требованием.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
По смыслу статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок, предоставленный кредиторам для предъявления своих требований к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов, является пресекательным и не подлежит восстановлению. Заявления, поступившие за пределами указанного срока, принимаются к производству, и рассматриваются судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).
Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", Законом о банкротстве не предусмотрена возможность восстановления срока, установленного пунктом 1 статьи 71 данного Закона.
При разрешении дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (статья 223 АПК РФ).
Применительно к данному делу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 13.02.2011 (сообщение о введении наблюдения опубликовано 12.02.2011 в газете "Коммерсантъ" N 25) и, поскольку этот срок определяется календарными днями, то срок предъявления требований для участия в первом собрании истек 14.03.2011.
Настоящее требование направлено в арбитражный суд ОАО "АСЗ" 14.03.2011 (согласно штемпелю входящей корреспонденции суда), то есть в пределах установленного законом срока.
Следовательно, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника кредитором подано своевременно.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отмены определения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2011 в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2011 по делу N А73-14093/2010 отменить.
Направить заявление открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества опытно - сварочного предприятия "Элком" задолженности в размере 6 993 424,58 рубля на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.
Председательствующий |
С.Б. Ротарь |
Судьи |
Е.Н. Головнина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-14093/2010
Должник: нет, ОАО "Опытно-сварочное предприятие "ЭЛКОМ"
Кредитор: ОАО "Амурский судостроительный завод"
Третье лицо: арбитражный управляющий Трегубов А,А, Временный управляющий Трегубов А. А., Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, ИФНС РОССИИ по Комсомольску-на-Амуре, МОСП г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района, Номос Регионбанк, НП "ДВ СО ПАУ", ОАО "Амурметалл", ОАО "Амурский сулостроительный завод-Металлург", ОАО "Роял Кредит Банк", ООО "СнабСервис-НСК", ООО "Сталек", Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Центральный суд
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18052/12
10.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18052/12
26.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18052/12
14.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5765/12
24.10.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4615/12
03.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4019/12
24.08.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-14093/10
06.07.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3194/12
08.06.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2217/12
07.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2193/12
10.04.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-14093/10
27.03.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-710/12
01.03.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-611/12
13.02.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-175/12
22.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5495/11
15.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5494/11
09.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6066/11
12.10.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4852/11
05.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4759/11
05.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4758/11
10.08.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3377/11
10.08.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3401/11
22.07.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2533/11
05.05.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1776/11