Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 06АП-5495/11

г. Хабаровск

22 декабря 2011 г.

А73-14093/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: Кузьминой Ю.В., представителя по доверенности от 14.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Опытно-сварочное предприятие "Элком" Трегубова А.А.

на определение от 27.10.2011

по делу N А73-14093/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей А.Ю. Сецко

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества Опытно-сварочное предприятие "Элком" Трегубова А.А.

об утверждении положения о продаже имущества должника

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Опытно-сварочное предприятие "Элком" (далее - ОАО ОСП "Элком" (ОГРН - 1022700516057, ИНН - 2703000544, место нахождения: Хабаровский край, г. Комсомольск - на - Амуре, Труда аллея, 1)) конкурсный управляющий должника Трегубов А.А. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ОАО ОСП "Элком", стоимостью менее 100 000 рублей на последнюю отчетную дату.

Определением суда от 27.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 27.10.2011, конкурсный управляющий должника Трегубов А.А. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять решение об удовлетворении его заявления.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на пункт 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, согласно которому стоимость сделки определяется не по совокупной стоимости всего имущества, а по отдельной сделке. Кроме этого, указывает на право конкурсного управляющего должника произвести списание имущества должника и оприходовать как имущество - отдельные узлы, вторичное сырье.

Конкурсный управляющий должника Трегубов А.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Федеральная налоговая служба в судебном заседании выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном до судебного заседания отзыве на нее. Оспоренное в апелляционном порядке определение считает законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2011 ОАО ОСП "Элком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 26.07.2010 конкурсным управляющим утвержден Трегубов А.А.

В период проведения конкурсного производства конкурсным управляющим ОАО ОСП "Элком" проведена инвентаризация имущества должника, согласно которой рыночная стоимость всего имущества составила 9 481,32 тыс. руб.

Собранию кредиторов ОАО ОСП "Элком", состоявшемуся 22.07.2011, конкурсным управляющим представлено на утверждение положение о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества должника, балансовой стоимостью менее 100 000 рублей.

По итогам голосования собранием кредиторов, представленное положение о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества должника, не утверждено.

Повторно представленное конкурсным управляющим собранию кредиторов ОАО ОСП "Элком", состоявшемуся 14.09.2011, положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, собранием кредиторов также не утверждено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего ОАО ОСП "Элком" А.А.Трегубова в порядке пункта 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы, явившегося представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает право собрания кредиторов своим решением определить порядок реализации имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей.

В силу пункта 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами споров, связанных с продажей имущества должника, необходимо руководствоваться следующим. Согласно абзацу первому пункта 4 и пункту 6 статьи 111 Закона о банкротстве в плане внешнего управления может быть определен порядок продажи имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем 100 тыс. рублей. Под балансовой стоимостью имущества должника, которое может быть продано без проведения торгов, в данном случае подразумевается стоимость объекта по отдельной сделке, а не совокупная стоимость имущества, подлежащего продаже в соответствии с планом внешнего управления.

Если сделки по продаже имущества должника являются взаимосвязанными и общая балансовая стоимость продаваемого по таким сделкам имущества, определенная на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления, составляет 100 тыс. рублей и более, применяется общий порядок продажи имущества, предусмотренный статьями 110, 111 Закона о банкротстве.

Из представленного конкурсным управляющим должника предложения о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества ОАО ОСП "Элком" следует, что рыночная стоимость всего имущества должника составляет 9 481,32 тыс. руб., при этом цена одного объекта оценки - от 20 рублей до 1 881 тыс. руб.

Из пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов уполномочено принимать решение о порядке продажи имущества должника, стоимостью не более 100 000 рублей.

Представленное собранию кредиторов конкурсным управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества должника, не отвечает по своему содержанию понятию Порядка и условий продажи имущества должника, позволяющего применить пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве, поскольку в нем отсутствуют сведения об условиях продажи имущества относительно объемов реализации.

Доводы заявителя жалобы о невозможности предусмотреть, в каких объемах будут заключены сделки с покупателями, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку положение о продаже имущества должника должно содержать необходимые сведения, позволяющие определенно установить порядок и условия продажи имущества.

Таким образом, суд первой инстанции, установив несоответствие представленного конкурсным управляющим должника собранию кредиторов положения о порядке продажи имущества ОАО ОСП "Элком" пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для утверждения указанного положения.

Вывод суда первой инстанции о том, что предусмотренное в положении о порядке продажи имущества должника условие о праве конкурсного управляющего на списание имущества должника в соответствии с ПБУ нарушает положения пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве, признается судом апелляционной инстанции ошибочным исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Приказом Министерства финансов РФ от 13.10.2003 N 91н "Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств" установлен порядок списания основных средств, согласно которому приказом руководителя создается комиссия, в состав которой входят соответствующие должностные лица, в том числе главный бухгалтер (бухгалтер) и лица, на которых возложена ответственность за сохранность объектов основных средств, в состав полномочий которой входит принятие решения о списании объекта основных средств.

Акт на списание объекта основных средств утверждается руководителем организации.

Ни положения статьи 139 Закона о банкротстве, ни иные нормы указанного Закона не содержат требований о согласовании списания имущества должника, непригодного для реализации, с собранием кредиторов.

Таким образом, доводы заявителя жалобы в указанной части признаются обоснованными.

Вместе с тем указанный ошибочный вывод суда не повлиял на законность и обоснованность оспоренного в апелляционном порядке судебного акта, установившего отсутствие оснований для утверждения предложенного конкурсным управляющим должника положения о порядке продажи имущества должника.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с нормами материального права, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2011 по делу N А73-14093/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова