Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2011 г. N 11АП-5239/11

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2011 г. N 11АП-5239/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Национальный торговый банк", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2011 г. принятое по заявлению ОАО "Национальный торговый банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Буревестник-2" по делу N А55-12483/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Буревестник-2" (ОГРН 1056317034553, ИНН 6317059357),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Национальный торговый банк", г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2011 г. принятое по заявлению ОАО "Национальный торговый банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Буревестник-2" по делу N А55-12483/2010.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 6 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 04 апреля 2011 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 18 апреля 2010 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 04 апреля 2011 года подана 22 апреля 2011 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области и штамп того же суда "Поступило с нарочным", то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить ОАО "Национальный торговый банк", г. Самара из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 3506 от 06.04.2011 г.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

С.Ю. Каплин