Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 04АП-1386/11

г. Чита

16 мая 2011 г.

N А19-6892/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО фирма "Базис-Строй" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2011 года по делу N А19-6892/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Эрлих Александра Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма "Базис-Строй",

установил:

ООО фирма "Базис-Строй" (ОГРН 1023801753348 ИНН 382042761) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2011 года по делу N А19-6892/2010.

Определением от 15 апреля 2011 года апелляционная жалоба ООО фирма "Базис-Строй" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения. Заявителю предложено представить в срок до 13 мая 2011 года:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 апреля 2011 года была направлена заявителю по юридическому адресу: 664025, г.Иркутск, ул. Бограда, 1-4, который также указан и в апелляционной жалобе. Между тем, копия указанного определения возвращена организацией почтовой связи с отметкой "нет такой организации", (заказное письмо с уведомлением N 672000 36 92697 7).

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным считать установленным факт надлежащего извещения ООО фирма "Базис-Строй" об оставлении апелляционной жалобы без движения. Кроме того, судебный акт об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован 15.04.2011 на официальном сайте ВАС РФ.

В установленный определением от 15 апреля 2011 года срок - 13 мая 2011 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ООО фирма "Базис-Строй" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2011 года по делу N А19-6892/2010 возвратить.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения от 16.05.2011 (3л.), апелляционная жалоба ( 2л.), копия решения АС ИО от 02.03.2011 (8л.) - всего на 13 листах.

Судья

К.Н. Даровских