Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 г. N 06АП-791/11, 06АП-1415/2011

г. Хабаровск

18 мая 2011 г.

N 06АП-1415/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.

при участии в заседании: от ООО "Дальэнергомонтаж": представитель не явился;

от ЗАО Строительная компания "Афина Паллада": Коваленко Е.В. представитель по доверенности от 20.11.2010;

от временного управляющего Сурова Н.В.: не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Строительная компания "Афина Паллада"

на определение от 16.03.2011

по делу N А04-3992/2010

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей О.А.Шишовым

по заявлению ООО "Дальэнергомонтаж", ЗАО "Строительная компания "Афина Паллада"

о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Энергостройтранс"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Энергостройтранс" (далее - ОАО "Энергостройтранс") в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество Строительная компания "Афина Паллада" (далее - ЗАО СК "Афина Паллада") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 30 371 892,02 рубля.

Определением от 16.03.2011 суд первой инстанции указал, что поскольку требования заявлены по истечении срока для предъявления требований, то данные требования кредитора подлежат рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. И определил принять к рассмотрению заявление ЗАО СК "Афина Паллада" о включении требований в сумме 30 371 892,02 рубля в реестр требований кредиторов ОАО "Энергостройтранс". О дате рассмотрения заявления сообщить дополнительно, после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО СК "Афина Паллада", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что определение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права, поскольку требования ЗАО Строительная компания "Афина Паллада" предъявлены в установленный законодательством срок и подлежат рассмотрению в рамках процедуры наблюдения.

В судебном заседании представитель ЗАО СК "Афина Паллада" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

От ОАО "Энергостройтранс" и временного управляющего ОАО "Энергостройтранс" Сурова Н.В. поступили отзывы на апелляционную жалобу в которых стороны указали на согласие с доводами, приведенными в ней.

Материалы дела рассматриваются в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Амурской области от 31.01.2011 в отношении ОАО "Энергостройтранс" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Суров Н.В..

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение временным управляющим опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 12.02.2011.

ЗАО Строительная фирма "Афина Паллада" 14.03.2011 обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 30 371 892,02 рубля.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

По смыслу статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок, предоставленный кредиторам для предъявления своих требований к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов, является пресекательным и не подлежит восстановлению. Заявления, поступившие за пределами указанного срока, принимаются к производству, и рассматриваются судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", Законом о банкротстве не предусмотрена возможность восстановления срока, установленного пунктом 1 статьи 71 данного Закона.

При разрешении дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (статья 223 АПК РФ).

Применительно к данному делу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 13.02.2011 (сообщение о введении наблюдения опубликовано 12.02.2011 в газете "Коммерсантъ" N 25) и, поскольку этот срок определяется календарными днями, то срок предъявления требований для участия в первом собрании истек 14.03.2011.

Настоящее требование направлено в арбитражный суд Амурской области ЗАО СК "Афина Паллада" 14.03.2011 (согласно штемпелю входящей корреспонденции суда вх.N 898 от 14.03.2011), то есть в пределах установленного законом срока.

Следовательно, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника кредитором подано своевременно.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отмены определения Арбитражного суда Амурской области от 16.03.2011 в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 16 марта 2011 года по делу N А04-3992/2010 отменить.

Направить заявление закрытого акционерного общества Строительная компания "Афина Паллада" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Энергостройтранс" задолженности в размере 30 371 892,02 рубля на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь