Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 г. N 09АП-9339/11

город Москва

18 мая 2011 г.

Дело N 09АП-9339/2011-ГК Дело N А40-157984/09-123-718 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

при участии:

от ООО "Рантос" - Козлов О.А. по дов. от 21.12.2010 г.., ордер N 0061 от 31.03.2001г., Панков А.В. по дов. от 21.12.2010 г..

от конкурсного управляющего ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" - Кубасов М.А. по дов. от 27.04.2011 N 1

от ООО "Триэль" - Базанова О.А. по дов. от 12.05.2011 г..

от ООО "Спецгидроком" -Ридингер И.Б. по дов. от 11.05.2011 г..

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рантос"

на определение от 06 августа 2010 г. по делу N А40-157894/09-123-718 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дербеневым А.А.

по требованиям ООО "Триэль" о включении в реестр требований ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН".

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Триэль" в соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о включении требований ООО "Триэль" в размере 50.017.430 руб.. составляющем сумму основного долга, в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН".

Определением суда от 06 августа 2010 г.. требования ООО "Триэль" к ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" в размере 50.017.430 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" в размере 50.017.430 руб., из них: 50.017.430 руб. -долг в третью очередь.

ООО "Рантос", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Рантос" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представители ООО "Триэль" и конкурсного управляющего должника в судебное заседание явились, просили оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Триэль" в соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о включении требований ООО "Триэль" в размере 50.017.430 руб.. составляющем сумму основного долга, в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН".

Судом первой инстанции обоснованно определением суда от 06 августа 2010 г.. требования ООО "Триэль" к ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" в размере 50.017.430 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" в размере 50.017.430 руб., из них: 50.017.430 руб. -долг в третью очередь, поскольку 29.1 1.2009 г. ООО "Триэль" на основании договора купли-продажи простого векселя N 1 приобрело у ООО "Стройвента" простой вексель номинальной стоимостью 50.017.430 руб., на котором должником поставлен аваль, что подтверждается подписью авалиста - ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" в лице генерального директора Ванчуры А.П. от 15.03.2008 г.

ООО "Триэль" обращалось к векселедателю - ООО "СПЕЦТРЕСТ" с требованием о погашении вышеуказанного простого векселя, что подтверждается письмами ООО "Триэль" к ООО "СПЕЦТРЕСТ", направленными в копии авалисту -ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН", однако простой вексель векселедателем погашен не был, в связи с чем ООО "Триэль" предъявило требование к ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН".

Должник и временный управляющий возражений против заявленного требования не представили.

Суд первой инстанции правомерно, исходя из статьи 77 Положения о переводном и простом векселе (введено в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 7.08.1937 г. N 104/1341) и предъявленных доказательств, пришел к выводу о том, что требование ООО "Триэль" к ЗАО "Строительный концерн "ЛеМан" является обоснованным, а долг в размере 50.017.430 руб. - подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что вексель не подлежит оплате, поскольку содержит дефект формы, так как отсутствует подпись авалиста, признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, так как ООО "Триэль" в суд апелляционной инстанции представлен подлинный вексель, в котором имеется подпись авалиста -генерального директора ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" Ванчуры А.П.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обязательства по вексельному поручительству не отражены в балансе, признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку неотражение в бухгалтерских документах вексельного поручительства свидетельствует о ненадлежащем ведении бухгалтерской отчетности, а не об отсутствии обязательства. Кроме того, должник возражений против заявленного требования не представил.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

ООО "Рантос" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 августа 2010 г. по делу N А40-157894/09-123-718 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Рантос" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк