Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 09АП-35179/12, N 09АП-32387/2012

город Москва

N 09АП-32387/2012 N 09АП-35179/2012

19 декабря 2012 г.

Дело N А40-157894/09-123-718Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окулова

при ведении протокола судебного секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Рантос", ООО "НПО "Спецресурспроект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2012 по делу N А40-157894/09-123-718Б, принятое судьей А.А. Дербеневым

по заявлению конкурсного кредитора ООО "Рантос" (ИНН 7719191847, 125413, г. Москва, ул. Флотская, д. 15, корп. 1)

к ЗАО "Строительный Концерн Леман" (ОГРН 1037708046100, 121170, г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 36, стр. 23)

о процессуальной замене в деле о банкротстве конкурсного кредитора

при участии в судебном заседании:

от ООО "Рантос" - не явился, извещен

от ООО "НПО "СПЕЦРЕСУРСПРОЕКТ" - не явился, извещен

конкурсный управляющий ЗАО "Строительный Концерн Леман": Богинская Л.Н. на основании определения суда от 20.04.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2010 принято к производству заявление ООО "Финтэкс" о признании ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от.03.12.2010 ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Богинская Л.Н.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2011 (резолютивная часть определения объявлена 19.10.2011) требование ООО "Триэль" к ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" в размере 50 017 430 руб., составляющем основной долг (вексельный долг), признано обоснованным; включена в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" задолженность в размере 50 017 430 руб., составляющем основной долг (вексельный долг), в третью очередь.

ЗАО "Строительная компания ЛЕМАН-К" предъявлено заявление в арбитражный суд о замене в деле о банкротстве ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора по вышеназванному требованию - ООО "Триэль" на правопреемника - ЗАО "Строительная компания ЛЕМАН-К". Заявление мотивировано уступкой требования.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2012 по делу N А40-157894/09-123-718Б произведена замена по делу N А40-157894/09-123-718Б о банкротстве ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора ООО "Триэль" на правопреемника - ЗАО "Строительная компания "ЛЕМАН-К".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "НПО "Спецресурспроект" и ООО "Рантос" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционных жалоб на основании следующего.

Конкурсные кредиторы ООО "Рантос" и ООО "НПО "Спецресурспроект" указывают в апелляционных жалобах довод относительно отсутствия в протоколе судебного заседания, на который суд ссылается в обжалуемом определении, списка лиц, участвующих в деле, а так же их полномочий на участие в деле в качестве сторон. Однако, согласно протоколу судебного заседания от 27.08.2012 (т. 14А, л.д. 130) в судебном заседании присутствовал конкурсный управляющий должника Богинская Л.Н.; от конкурсных кредиторов ООО "Рантос" и ООО "НПО "Спецресурспроект" - Бренник Т.В.

Таким образом, данный довод не соответствует материалам дела и отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Обстоятельство уступки требования подтверждается договором N 1-у об уступке прав требования от 05.12.2011 между ООО "Триэль" (цедент) и ЗАО "Строительная компания ЛЕМАН-К" (цессионарий), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к ЗАО "Строительный концерн "ЛеМаН" в размере 50 017 430 руб.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2012 по делу N А40-157894/09-123-718Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Рантос" и ООО "НПО "Спецресурспроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев