Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 09АП-6632/11

г. Москва

Дело N А40-60065/07-71-130Б

16 мая 2011 г.

N 09АП-6632/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Титовой И.А., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы представителя трудового коллектива ФГУП ИГИ Васильева П.Н. и Федерального агентства по управлению федеральным имуществом

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2011 г..

по делу N А40-60065/07-71-130Б

о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Институт горючих ископаемых Научно-технический центр по комплексной переработке твердых ископаемых"

В судебное заседание явились:

Представитель Федерального агентства по управлению федеральным имуществом: Мамедов А.А. по дов. от 28.12.2010 г.. N ЮП-03/39487

Представитель ООО "Эридан": не явился, извещён.

Внешний управляющий ФГУ "ИГИ" Добрышкин В.Н.: не явился, извещён.

Представитель Управление ФСБ России по г. Москве и Московской области: Ларионов А.И. по дов. от 03.12.2010 г.. N 105/1/1284

Представитель ООО "Юридическое агентство "Алтара": Лотфуллин Р.К. по дов. от 04.08.2010 г..

Представитель ГК "Ростехнологии": Жданович О.А. по дов. от 24.12.2010 г.. N РТ6500/16-533

Представитель трудового коллектива ФГУ "ИГИ": Васильев П.Н. по дов. от 22.06.2009 г..

Конкурсный управляющий ФГУП ИГИ Акимов В.А.: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 в отношении ФГУП "ИГИ" введена процедура внешнего управления, определением от 20.07.09 внешним управляющим утвержден Добрышкин В.Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 по делу А40-60065/07-71-130б ФГУП "Институт горючих ископаемых Научно-технический центр по комплексной переработке твердых ископаемых" признан несостоятельным (банкротом).

На данное решение представителем трудового коллектива ФГУП ИГИ Васильевым П.Н. и Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят решение отменить в связи с нарушением норм материального права ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также ссылаются на неправомерные действия внешнего управляющего.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Из материалов дела, в том числе отчета внешнего управляющего ФГУП "ИГИ" следует, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции кредиторская задолженность в соответствии с планом внешнего управления погашена частично, в размере 115.200.000 руб., что составляет 80,33%.

Остаток непогашенной задолженности равен 28.205.133,96 руб.

Как установлено материалами дела собственники имущества в ходе проведения процедуры внешнего управления не оказывали финансовой помощи должнику для восстановления его платежеспособности.

Погашение суммы задолженности производилось за счет имущества должника. План внешнего управления в ходе процедуры в полном объеме не исполнен. Срок внешнего управления истек 09.12.2010.

На собрании кредиторов 30.11.2010 ФГУП "ИГИ" принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом; об утверждении конкурсным управляющим должника Акимова В.Н., и являющегося членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ПАУ ЦФО)".

Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - это процедура, применяемая в делах о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2); такие требования, по общему правилу, включаются в реестр требований кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16); все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования (за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и порядке, которые установлены главой VII данного Федерального закона (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 126).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности кредиторам, должником в материалы дела не представлено.

Представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.1 п.1,2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Указанная норма Закона содержит также обязанности конкурсного управляющего (п.2 в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ).

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Доводы апелляционных жалоб не содержат оснований для отмены решения суда о признании банкротом, а направлены на обжалование действий внешнего управляющего.

Вместе с тем, сделки совершенные внешним управляющим не оспорены. Вступивших в законную силу судебных актов не представлено.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В опровержение доводов жалоб, конкурсный управляющий в отзыве на жалобу ссылается на решение комитета кредиторов ФГУП ИГИ от 28.06.2010 о проведении торгов по продаже части недвижимого имущества должника и установлении начальной цены продажи недвижимого имущества, в соответствии с проведенной оценкой, а также на решение собрания кредиторов 30.11.2010 ФГУП "ИГИ" о принятии решения об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом. А также указывает на то, что с учетом замечаний Росимущества ООО "Ассоциация Консультантов по Оценке Стоимости" выполнило Отчет N 053/10-1а от 01.07.2010 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости - отдельно стоящих зданий и помещений.

Согласно Экспертного заключения N 47/07-10А подготовленного СРО Некоммерческое партнерство "Межрегиональный союз оценщиков" переработанный отчет об оценке соответствует требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Росимуществом данные, содержащиеся в отчете и экспертном заключении не опровергнуты.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 г.., по делу N А40-60065/07-71-130Б оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя трудового коллектива ФГУП ИГИ Васильева П.Н. и Федерального агентства по управлению федеральным имуществом - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярёва

Судьи

И.А. Титова П.А. Порывкин