город Москва |
|
26.05.2011 г. |
N 09АП-9730/2011-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 26.05.2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Титовой И.А.
Судей: Дегтярёвой Н.В., Поповой Г.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЮниКредит Банк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2011 г..
по делу N А40-97061/09-78-446б, принятое судьей Сторублевым В.В.
дело о банкротстве ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц"(ОГРН 1067746422985, ИНН 7709667460)
В судебном заседании участвуют:
Представитель ЗАО "ЮниКредит Банк": Илясов В.В. по дов. от 03.08.2010 г.. N 783/670
Представитель конкурсного управляющего Тарабрина М.Б.: Шакоров К.М. по дов. от 08.02.2011 г.. N 93/670; Суевалов М.С. по дов. от 17.12.2010 г.. N 478/1-Е
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2010 года ЗАО
"Факторинговая компания "Еврокоммерц " (ОГРН 1067746422985, ИНН 7709667460)
признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тарабрин М.Б.
Конкурсный управляющий обратился с иском о признании недействительными сделки по погашению ООО "ОСАТ" (ранее -ООО "ОС.А.-Трейд" за счет и по поручению Должника в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" в размере 125 000 000 руб., а также сделки по погашению ООО "Трейд Лоджистик Компани" за счет и по поручению Должника в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" в размере 68 000 000 руб. и применении последствий их недействительности. Оспариваемые сделки являются
недействительными в силу п. 3 ст. 61.3 и п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)".
Определением суда от 17.03.2011 г. в удовлетворении ходатайства ЗАО "ФК "Еврокоммерц" об истребовании доказательств и объявлении перерыва в судебном заседании отказано. Признана недействительной сделка по погашению ООО "ОСАТ" (ранее -ООО "ОС.А-Трейд" за счет и по поручению ЗАО "ФК "Еврокоммерц" в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" в размере 125 000 000 руб., а также сделка по погашению ООО "Трейд Лоджистик Компани" за счет и по поручению ЗАО "ФК "Еврокоммерц" в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" в размере 68 000 000 руб. Применены последствия признания недействительными данных сделок: Взыскано с ЗАО "ЮниКредит Банк" в пользу ЗАО "ФК "Еврокоммерц" денежную сумму в размере 193 000 000 руб. Восстановлена кредиторская задолженность ЗАО "ФК "Еврокоммерц" перед ЗАО "ЮниКредит Банк" в размере 193 000 000 руб.
ЗАО "ЮниКредит Банк", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать полностью в удовлетворении исковых требований.
Представитель конкурсного управляющего должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, представил отзыв.
Представитель ЗАО "ЮниКредит Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
01 сентября 2008 года ЗАО "ФК "Еврокоммерц" и ЗАО "ЮниКредит Банк" заключили Соглашение N 001/1208L/08 о предоставлении кредита в размере 25 000 000 долларов США.
19.09.2008 г. кредит перечислен Должнику ,однако Должник нарушил условия договора, в связи с чем ЗАО "ЮниКредит Банк" предъявил требование о возврате всей суммы кредита с начисленными процентами, включая штрафные проценты, комиссии с досрочному погашению до 25.12.2008 г. 30.03.2010 г. ООО "ОС.А.-Трейд" являясь должником ЗАО "ФК "Еврокоммерц" по просьбе руководителя ЗАО "ФК "Еврокоммерц" погасило частично денежное обязательства ЗАО "ФК "Еврокоммерц" перед ЗАО "ЮниКредит Банк" по Соглашению о предоставлении кредита N 001/1208L/08 в размере 125 000 000 руб. согласно платежному поручению N 542 от 30.03.2009 г.. Письмом N 410-12173 от 01.04.2010 г.. ЗАО "ЮниКредит Банк" подтвердил перевод денег от ООО "ОС.А-Трейд" в счет погашения долга ЗАО "ФК "Еврокоммерц" перед банком на сумму 125 000 000 руб.
Письмом от 16.04.2010 г. исх. N 1064 руководитель ЗАО "ФК "Еврокоммерц" обратился в ЗАО "ЮниКредит Банк" с предложением принять исполнение в счет ЗАО "ФК "Еврокоммерц" от ООО Трейд Лоджистик Компани" в размере 68 000 000 руб.
Письмом N 410-15135 от 20.04.2010 г.. ЗАО "ЮниКредит Банк" подтвердил перевод 68 000 000 руб. от ООО "Трейд Лоджистик Компани" в счет погашения долга ЗАО "ФК "Еврокоммерц" перед банком.
Конкурсный управляющий должника, считая указанную сделку недействительной, ссылается на то, что к моменту совершения оспариваемых сделок должник уже имел неисполненные обязательства:: 11.12.2008 г.. не были исполнены денежные обязательства перед владельцами облигаций серии 02 (per. номер 4-02-60939-Н от 11.05.2007 г..) в размере 239 340 000 руб. 19.12.2008 г.. не были исполнены денежные обязательства перед владельцами облигаций серии 01 (рег.номер 4-01-60939-Н от 28.11.2006 г..) в размере 59 840 000 руб.
19.12.2008 г.. не были исполнены денежные обязательства перед владельцами облигаций серии 03 (рег.номер 4-03-60939-Н от 11.05.2007 г..) в размере 141 810 000 руб. 23.12.2008 г.. Должник объявил о неисполнении денежного обязательства перед владельцами облигаций серии 01 по выплате им номинальной стоимости облигаций, предъявленных к выплате в размере 890 571 000 руб. (невозврате суммы займа в срок
В соответствии с п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в период совершении оспариваемых сделок) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Аналогичная норма содержится в ст. 63.1 Закона в новой редакции.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2009 г. принято заявление о признании ЗАО "ФК "Еврокоммерц" несостоятельным (банкротом) от 06.02.2009 г.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том , что данные сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований ЗАО "ЮниКредитБанк" перед другими кредиторами, поскольку о неплатежеспособности должника ЗАО "ЮниКредитБанк" знало, что подтверждается публичной информацией, содержащийся в свободном доступе для неограниченного круга лиц. 23.12.2008 г. должник объявил о существенном факте-неисполнении денежного обязательства перед владельцами облигаций серии 01 по выплате им номинальной стоимости облигаций, предъявленных к выплате в размере 890 571 000 руб.
На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2011 г. по делу N А40-97061/09-78-446 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ЮниКредитБанк" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
И.А. Титова |
Судьи |
Н.В. Дегтярева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-97061/09-78-446б
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2017 г. N Ф05-499/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "Трейд Хауз", Нехорошев Сергей Александович, Russian Factoring No 1 S.A., Russian Factoring No 1 S.A.
Ответчик: ЗАО "ФК "Еврокоммерц"", Тарабарин Михаил Борисович
Третье лицо: Renaissance Investment Management Limited, Ренесанс Инвестмент Менеджмент Лимитед, Нехорошеву С.А., Нехорошеву С.А. (для Бяковой Ю.А.)
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-499/16
02.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-499/16
01.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62782/17
07.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53894/17
25.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-499/16
12.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97061/09
11.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97061/09
20.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97061/09
09.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14663/17
22.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60812/16
20.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
15.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-499/16
06.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43492/16
03.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34882/16
07.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-499/16
04.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-499/16
30.06.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32966/16
29.06.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-499/16
27.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-499/16
22.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-499/16
07.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-499/16
02.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-499/16
02.06.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26911/16
28.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15146/16
26.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15363/16
18.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-499/16
18.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97061/09
14.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-499/16
14.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10148/16
12.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10119/16
07.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12353/16
04.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-499/16
23.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7584/16
23.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7197/16
17.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6070/16
16.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5445/16
02.03.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-499/16
20.02.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-499/16
01.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
01.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56308/15
15.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97061/09
31.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52568/15
22.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
07.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48920/15
26.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38856/15
23.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44392/15
27.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36470/15
13.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39044/15
31.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
29.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57002/14
02.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97061/09
28.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
10.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
18.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97061/09
29.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33526/14
25.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31619/14
14.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
11.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28022/14
29.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2789/13
28.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24881/14
21.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2789/13
18.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2789/13
27.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19999/2014
26.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20295/14
26.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19999/14
09.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11919/14
27.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2789/13
12.05.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97061/09
05.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
29.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2789/13
17.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
31.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47441/13
23.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44956/13
23.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2789/13
14.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31023/13
01.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
25.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2789/13
04.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
12.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
12.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
07.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16519/13
21.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11934/13
19.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2789/13
19.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4957/13
12.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97061/09
01.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2789/13
28.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
28.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
10.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
25.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
24.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29353/12
26.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27435/12
13.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
21.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
20.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
13.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12822/12
06.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12824/12
05.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12838/12
04.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5853/12
04.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5855/12
21.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2172/12
25.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
17.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
31.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
17.10.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97061/09
06.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
08.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21684/11
31.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20283/11
29.08.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23576/11
23.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18927/11
19.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18770/11
22.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16663/11
22.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/7595-11
11.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14619/11
11.07.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97061/09
08.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14617/11
06.06.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97061/09
26.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9730/11
20.04.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97061/09
04.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/2327-11
17.12.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97061/09
09.12.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29247/2010
30.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28101/2010
22.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/13116-10
22.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
16.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
16.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9936/10
17.08.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18693/2010
12.07.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14718/2010
04.06.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8713/2010
17.12.2009 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-97061/09