Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 11АП-3342/11

26 мая 2011 г.

Дело N А55-13280/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 мая 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО Алексеевское хлебопекарное предприятие" - представитель Мохов С.В., доверенность б/н от 01.03.2011 г..,

от ФНС России - представитель Володина О.А., доверенность б/н. от 28.09.2010 г..,

от представителя работников ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" - Мохов С.В., протокол от 26.02.2010,

от конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафронов А.В.- лично, паспорт,

от иных лиц, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Агролюкс", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2011 года по делу NА55-13280/2008 (судья: Садовникова Т.И.) об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Агролюкс", г. Самара, о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей по делу по заявлению КФХ Максимова Н.П. к ОАО Алексеевское хлебопекарное предприятие", с. Алексеевка, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Агролюкс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой о признании ненадлежащим исполнение Сафроновым Андреем Васильевичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Алексеевское Хлебоприемное Предприятие".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2011 по делу А55-13280/2008 жалоба кредитора оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Агролюкс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Агролюкс", г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ОАО Алексеевское хлебопекарное предприятие", представитель работников ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Мохов С.В. и конкурсный управляющий ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафронов А.В. не согласились с доводами апелляционной жалобы и указали, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просили оставить определение суду от 08.02.2011 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФНС России позицию по апелляционной жалобе полагал на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Предметом апелляционного обжалования явился отказ суда первой инстанции в признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское ХПП" Сафронова А.В., выразившихся в проведении собрания кредиторов 18.10.2010 г.. с нарушением трехмесячного срока; о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ОАО " Алексеевское ХПП" Сафроновым А.В. возложенных на него обязанностей, выразившихся в проведении собрания кредиторов 18.10.2010 г.. с нарушением трехнедельного срока; о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ОАО " Алексеевское ХПП" возложенных на него обязанностей, выразившихся в неэффективном представлении интересов ОАО " Алексеевское ХПП" в деле А55-7833/2009, а также предъявлении необоснованных исков, явившихся основанием для возбуждения производств по делам А55-31992/2009; А55-15115/2010; А55-20853/2010. Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Как следует из материалов дела, крестьянско-фермерское хозяйство Максимова Николая Петровича обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом). ООО "Эльмир" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008 г.ода два заявления были объединены в одно дело с присвоением номера А55-13280/2008 г. Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2008 года в отношении ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 года ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве). Невыполнение указанных обязанностей является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии со статьей 20.3 (пункт 4) Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно в интересах кредиторов и должника.

ООО "Агролюкс" является конкурсным кредитором должника, определением суда от 12.03.2009 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 5664172руб.93коп.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В обоснование своих доводов конкурсный кредитор указал, что конкурсный управляющий 18.10.2010 провел собрание кредиторов с нарушением срока, предусмотренного статьей 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", превысив срок на 9 дней; нарушен срок проведения собрания по требованию кредиторов на 3 дня; действия конкурсного управляющего Сафронова А.В. по предъявлению исков приводят к необоснованным расходам по оплате государственной пошлины. Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств, что просрочка в проведении собрания кредиторов, повлияла на права и законные интересы кредиторов или причинило убытки, конкурсный управляющий при осуществлении своих полномочий руководствовался статьей 129 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и считает их правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а так же иную информацию не реже, чем один раз в три месяца, если собрание кредиторов не установлено иное.

Как установлено судом, собрание кредиторов должника проведено конкурсным управляющим 09 июля 2010 года, последующее собрание кредиторов в соответствии со статьей 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проведено конкурсным управляющим 18 октября 2010 года, действительно, просрочка в проведении очередного собрания кредиторов составила 5 дней. Однако, конкурсный кредитор не доказал, что просрочка проведения собрания кредиторов, допущенная конкурсным управляющим, как установлено судом, один раз, существенно повлияла на права и законные интересы заявителя жалобы и причинила ему убытки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о несостоятельности (банкротстве) собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. 22 сентября 2010 года (дата, указанная в почтовой квитанции и штемпель почты) в адрес конкурсного управляющего было направлено требование кредитора ООО "Агролюкс" о проведении собрания со следующей повесткой дня: 1. Утверждение порядка, сроков, условий продажи имущества ОАО " Алексеевское ХПП" (лота N 1) в соответствии с решением конкурсных кредиторов ОАО " Алексеевское ХПП", принятым на собрании кредиторов 09.07.2010 года.

Как указывает в своей жалобе заявитель, предельно допустимый срок для проведения собрания кредиторов-15.10.2010 года. Конкурсный управляющий, как считает заявитель, допустил нарушение срока в проведении собрания кредиторов на 3 дня.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что пропуск срока составил 1 день, поскольку требование кредитора ООО "Агролюкс" о проведении собрания было получено конкурсным управляющим 23.09.2010 года, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении. Таким образом, исчисление срока начинается с 24.09.2010 года. 16 и 17 октября 2010 года являются выходными днями.

Учитывая, что конкурсный управляющий допустил однократное нарушение проведения собрания кредиторов по требованию кредиторов, при этом такое нарушение сроком в 1 день не повлекло нарушение прав и законных интересов ни должника, ни кредиторов, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что данное нарушение является устранимым.

В жалобе заявитель ссылается на неэффективное представление конкурсным управляющим Сафроновым А.В. интересов ОАО "Алексеевское ХПП" в деле А55- 7833/2009, а также в предъявлении необоснованных исков, что приводит к затягиванию процедуры и увеличению вознаграждения, а также причиняет убытки в виде взыскания с должника государственной пошлины.

В материалах дела отсутствуют доказательства нецелесообразности предъявления конкурсным управляющим названных исков в суд, не представлены в материалы дела и решения собрания кредиторов по данному вопросу, как и отсутствуют доказательства причинения или возможности причинения убытков должнику и кредиторам действиями конкурсного управляющего.

Действия конкурсного управляющего не противоречат положениям Закона о банкротстве.

Во исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, конкурсный управляющий в соответствии со ст. 129 Закона о несостоятельности (банкротстве) обязан предъявлять требования к третьим лицам о взыскании задолженности.

Указанная обязанность корреспондирует иным обязанностям конкурсного управляющего, связанным с поиском имущества должника, формированием конкурсной массы и другими, а так же требованиям добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего.

Понятие эффективного либо неэффективного представления интересов должника в суде, в Законе о банкротстве не оговорено.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы подлежат отклонению в силу вышеизложенного.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает определение суда от 08.02.2011 законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств по конкретному делу и норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2011 года по делу N А55-13280/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова