Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 11АП-5475/11

09 июня 2011 г.

Дело N А65-17551/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ЗАО "Митаяр" - представитель Севрук В.И., доверенность б/н. от 03.06.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Митаяр", г.Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2010 года о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу N А65-17551/2010 (судья Иванова А.Г.) по заявлению Федеральной налоговой службы, г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Митаяр", г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2010 г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, о признании несостоятельным (банкротом) должника - закрытого акционерного общества "Митаяр", г. Казань ИНН 1658025380, ОГРН 1021603275385.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2010 года требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Требования Федеральной налоговой службы в размере недоимки 476612,65 рублей, пени 12040,03 рублей по земельному налогу включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди. Временным управляющим должника утверждена Ганиева М.Ж.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2011 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2010 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2011 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ЗАО "Митаяр" поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 08 октября 2010 года отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Митаяр" налоговым органом представлены: справка о задолженности по обязательным платежам; требование N 3254 от 18.02.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 508029,41руб.; решение N 1343 от 09.03.2010 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств в размере 508029,41руб.; решение и постановление N 638 от 16.03.2010 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере 508029,41руб.; постановление Московского районного ОСП г.Казани УФССП по РТ от 19.03.2010 о возбуждении исполнительного производства на сумму 508029,41руб. (т.1 л.д.6, 10, 12, 14, 16-17).

Расчет задолженности по уплате налога произведен налоговой инспекцией на основании представленной налоговой декларации по земельному налогу за 2009 год.

Поскольку размер задолженности ЗАО "Митаяр" превышает 100000руб., неисполнение обязательств продолжается более трех месяцев, Арбитражным судом Республики Татарстан правомерно, в соответствии со ст.ст. 3, 33, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве), сделаны выводы о наличии признаков несостоятельности и возможности введения в отношении указанного акционерного общества процедуры наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, так как не представлено доказательств ошибочности подачи налоговой декларации по земельному налогу в полном объеме.

Оспаривая наличие задолженности по уплате земельного налога, ЗАО "Митаяр" представило уведомление об отсутствии за должником зарегистрированных прав на недвижимое имущество от 21.10.2010. Однако данное уведомление не подтверждает отсутствие в распоряжении и фактическом владении ЗАО "Митаяр" земельных участков в период 2009 года.

В акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 4492 указаны сведения о наличии задолженности по обязательным платежам (т.1 л.д.134-142).

Кроме того, суд учитывает, что решение и постановление N 638 от 16.03.2010 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере 508029,41руб., послужившие основанием для обращения в суд, не отменены и недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Исходя из отзыва на апелляционную жалобу, по уточненной декларации ЗАО "Митаяр" также был начислен земельный налог в сумме 508151руб.

То есть, ЗАО "Митаяр" не представлено достаточных и убедительных доказательств отсутствия задолженности по уплате земельного налога за 2009 год.

Ссылки на обжалование решения налоговой инспекции N 2349 о привлечении ЗАО "Митаяр" к налоговой ответственности не имеют существенного значения для рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку данное решение не являются основополагающим при определении размера задолженности по уплате обязательных платежей.

Требования к наличию высшего юридического образования у временного управляющего должника не являются законодательно обязательными, поэтому не могут являться основанием для отвода кандидатуры арбитражного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2010 года по делу N А65-17551/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева