Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 11АП-11225/11

г. Самара

28 октября 2011 г.

Дело N А65-17551/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России - представители Фролова Л.П., доверенность б/н. от 21.10.2011 г.., Еналиева Э.Ф., доверенность б/н. 08.06.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Московскому району г. Казани на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2011 года о прекращении производства по делу N А65-17551/2010 (председательствующий А.Р. Минапов, судьи Р.Р. Гильфанова, Ф.К. Мугинов)

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Московскому району г. Казани

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Митаяр",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2011 года прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Митаяр".

ФНС России в лице ИФНС России по Московскому району г. Казани, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились временный управляющий должника, представители должника, иных лиц, участвующих, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе процедуры наблюдения имущества должника выявлено не было, что подтверждается отчетом временного управляющего и анализом финансового состояния должника.

Уполномоченным органом, как заявителем по делу, не представлено доказательств наличия у должника имущества, стоимость которого позволяла бы покрыть расходы по делу в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период с 08.08.2011 до прекращения производства по делу Ганиева М.Ж. осуществляла полномочия временного управляющего ЗАО "Митаяр", не выплаченное вознаграждение за указанный период составило 303000руб.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии с п.1 ст. 57, п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделаны выводы о необходимости прекращения производства по делу и взыскании вознаграждения временному управляющему за процедуру наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в распоряжении и собственности должника ликвидного имущества.

Постановление Главы администрации г.Казань от 17.08.2004 N 1376, акт N 44 установления границ от 09.08.2007 не подтверждают право собственности ЗАО "Митаяр" на земельный участок.

Тем более, что указанным постановлением земельный участок предоставлялся в собственность должнику за плату (стоимость установлена в размере 5589658,40руб.), договор купли-продажи земельного участка заключен не был, соответствующая документация не оформлялась.

Следовательно, ЗАО "Митаяр" не приобретало земельный участок и не имеет каких-либо вещных прав на него, что исключает поступление земельного участка в конкурсную массу.

Постановление органа местного самоуправления не определяет наличие вещных прав на объект недвижимого имущества и не имеет существенного правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Местонахождение зарегистрированного за должником автомобиля ЗИЛ 131, его состояние не установлены, что препятствует получению денежных средств в конкурсную массу.

Таким образом, в отсутствие имущества, принадлежащего должнику, вознаграждение подлежало взысканию с заявителя по делу, то есть ФНС России.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2011 года по делу N А65-17551/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова