Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 09АП-29344/10

город Москва

N А40-75930/06-6-451

7 июня 2011 г.

N 09АП-29344/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 июня 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановской Е. Н.

судей Панкратовой Н.И., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" ("GRЕINТОN LIМIТЕD")

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2010 года по делу N А40-75930/06-6-451 и дополнительное решение от 27.09.2010 г.,

принятые судьей Голоушкиной Т.Г.,

по иску Закрытого акционерного общества "Кардиологический санаторный центр "Переделкино"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДиамантГрупп", Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" ("GRЕINТОN LIМIТЕD"), Закрытому акционерному обществу "Маир"

3-е лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании права собственности, истребовании имущества

и по встречному иску Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" ("GRЕINТОN LIМIТЕD")

к Закрытому акционерному обществу "Кардиологический санаторный центр "Переделкино"

3-и лица - Общество с ограниченной ответственностью "ДиамантГрупп", Закрытое акционерное общество "Маир", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

об устранении препятствий в пользовании имуществом

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "КСЦ "Переделкино": Стружков А.С. по доверенности от 08.02.2011 г.

от ООО "ДиамантГрупп": Егоров К.И. по доверенности от 12.05.2009 г.

В судебное заседание не явились: представители Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД", ЗАО "Маир", Управления Росреестра по Москве - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Кардиологический санаторный центр "Переделкино" (далее - ЗАО "КСЦ "Переделкино") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ДиамантГрупп" (далее - ООО "ДиамантГрупп") и Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" ("GRЕINТОN LIМIТЕD") об истребовании из незаконного владения Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 6-я Лазенки, д. 2, стр. 1, 3 - 4.

Определением от 04.10.2007 г. судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Закрытое акционерное общество "Кардиологический санаторный центр и лечебно-оздоровительный комплекс "Переделкино", которое определением от 03.12.2007 г. заменено на его процессуального правопреемника - Закрытое акционерное общество "Маир".

Определением от 16.01.2008 г. судом в соответствии со ст. 130 АПК РФ удовлетворено ходатайство ЗАО "КСЦ "Переделкино" о дополнении заявленного иска требованием о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество: здание площадью 2 600,7 кв.м. (лечебно-спальный корпус), расположенное по адресу : г.Москва, ул. 6-я Лазенки, д.2, стр.1 (кадастровый номер 34 778), здание площадью 1172,6 кв.м.(административный корпус) расположенное по адресу : г.Москва, ул. 6-я Лазенки, д.2, стр.3 (кадастровый номер 178 687), здание площадью 43,9 кв.м. расположенное по адресу : г.Москва, ул. 6-я Лазенки, д.2, стр.4 (кадастровый номер 178 686).

В процессе судебного разбирательства определением от 18.02.2008 г. судом для совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском принят встречный иск Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" ("GRЕINТОN LIМIТЕD") к ЗАО "КСЦ "Переделкино" об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества: здания площадью 2600,7 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул. 6-я Лазенки, д. 2, стр.1 кадастровый номер 34778; здания площадью 1172,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. 6-я Лазенки, д. 2,стр.3; здания площадью 43,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул. 6-я Лазенки, д. 2, стр. 4.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2008 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, требования, заявленные ЗАО "КСЦ "Переделкино", удовлетворены в части признании права собственности на недвижимое имущество: здание площадью 2 600,7 кв.м. (лечебно-спальный корпус), расположенное по адресу: г.Москва, ул. 6-я Лазенки, д.2, стр.1 (кадастровый номер 34 778), здание площадью 1172,6 кв.м.(административный корпус) расположенное по адресу: г.Москва, ул. 6-я Лазенки, д.2, стр.3 (кадастровый номер 178 687), здание площадью 43,9 кв.м. расположенное по адресу: г.Москва, ул. 6-я Лазенки, д.2, стр.4 (кадастровый номер 178 686), в остальной части в удовлетворении исковых требований, заявленных ЗАО "КСЦ "Переделкино", и в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2009 г. N КГ-А40/12721-08 указанные выше решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В процессе нового судебного разбирательства истец по встречному иску заявил об изменении предмета иска и просит обязать ЗАО "КСЦ "Переделкино" устранить и не чинить препятствия в пользовании принадлежащим Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" ("GRЕINТОN LIМIТЕD") недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г.Москва, ул. 6-я Лазенки, д.2, стр.1 (кадастровый номер 34 778) площадью 2 896, 5 кв.м., г.Москва, ул. 6-я Лазенки, д.2, стр.3 (кадастровый номер 178 687) площадью 115,9 кв.м., г.Москва, ул. 6-я Лазенки, д.2, стр.4 (кадастровый номер 178 686) площадью 43,9 кв.м. Данное заявление Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом также было заявлено об уточнении исковых требований в части индивидуально-определенных признаков объектов недвижимости, право собственности на которые просит признать. В частности, ЗАО "КСЦ "Переделкино" просит признать право собственности на следующее недвижимое имущество: здание площадью 2 647,5 кв.м. (лечебно-спальный корпус), расположенное по адресу: г.Москва, ул. 6-я Лазенки, д.2, стр.1 (кадастровый номер 34 778), здание площадью 115,9 кв.м.(административный корпус) расположенное по адресу: г.Москва, ул. 6-я Лазенки, д.2, стр.3 (кадастровый номер 178 687), здание площадью 43,9 кв.м. расположенное по адресу: г.Москва, ул. 6-я Лазенки, д.2, стр.4 (кадастровый номер 178 686). Данное заявление судом было удовлетворено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 г. по делу N А40-75930/06-6-451 требования, заявленные ЗАО "КСЦ "Переделкино", удовлетворены в части признания права собственности на объекты недвижимого имущества, в удовлетворении встречного иска Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" отказано. Дополнительным решением, принятым 27.09.2010 г., также отказано в удовлетворении требования ЗАО "КСЦ "Переделкино" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Компания "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" ("GRЕINТОN LIМIТЕD") обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда и дополнительное решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело при отсутствии надлежащего уведомления Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик также полагает, что данное дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку к участию в деле не были привлечены арбитражные заседатели, несмотря на то, что такое ходатайство Компанией заявлялось.

Заявитель жалобы утверждает, что является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества, однако данному обстоятельству суд первой инстанции должной правовой оценки не дал.

Компания "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" ("GRЕINТОN LIМIТЕD"), будучи надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещена о месте и времени настоящего судебного разбирательства, представителя в судебное заседание апелляционного суда не направила.

Представитель ЗАО "КСЦ "Переделкино" доводы апелляционной жалобы отклонил вследствие необоснованности. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "ДиамантГрупп" в судебном заседании поддержал доводы и правовую позицию Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД".

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве), будучи надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Закрытое акционерное общество "Маир" (далее - ЗАО "Маир") представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, отзыв по - существу апелляционной жалобы Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" не представило. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке ст. 123 АПК РФ и в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как видно из материалов дела, ЗАО "КСЦ "Переделкино" на основании распоряжения Премьера Правительства Москвы от 11.07.1992 г. N 1464-РП "О профсоюзной собственности и порядке ее использования", постановления Совета Министров СССР от 10.03.2960 г. N 335 " О передаче профсоюзам санаториев и домов отдыха", договора между Московской федерацией профсоюзов и Московским областным советом профсоюзов о разделении баланса Мостерсовета по управлению курортами профсоюзов от 07.07.1992 г., протокола согласования передачи здравниц профсоюзов общероссийского значения Московской федерации профсоюзов от 27.10.1992 г., решения Совета фонда имущества профсоюзов Москвы от 30.10.1992 г. N 7, распоряжения Совета Санаторно-курортное объединение ФНПР от 07.12.1992 г. N 104, договора от 19.03.1993 г. между Московской федерацией профсоюзов и Московским областным советом профессиональных союзов о сотрудничестве при акционировании предприятий и организаций санаторно-курортного назначения, расположенных на территориях г. Москвы и Московской области, приказа санаторно-курортного предприятия "Москурорт" от 07.06.1993 г. N 54ла "О передаче санаторием "Светлана", "Сокольники", "Переделкино" и пансионата "Рублево", акта между Фондом имущества профсоюзов Москвы и АОЗТ "Переделкино", свидетельства на право собственности, выданного АОЗТ "КСЦ "Переделкино" Фондом имущества профсоюзов Москвы Московской федерации профсоюзов 15.04.1998 г., серия ФИПМ N 001/98, свидетельств на праве собственности, выданного истцу Комитетом по управлению имуществом города Москвы, от 15.07.1998 г. N 00-01584/98, 00-01583/98, а также свидетельства от 05.10.1998 г. серия Б N013499 по состоянию на октябрь 2002 года являлось собственником недвижимого имущества - зданий, расположенных по адресу: г.Москва, ул. 6-я Лазенки, д. 2: строения 1 (кадастровый номер 34778) площадью 2600,7 кв.м. (лечебно-спальный корпус); строения 3 (кадастровый номер 178687) площадью 1172,6 кв.м. (административный корпус); строения 4 (кадастровый номер 1786860) площадью 43,9 кв.м.

28.10.2002 г. между ЗАО "КСЦ "Переделкино" (Продавец) и ООО "ДиамантГрупп" (Покупатель) заключены три договора купли-продажи недвижимого имущества. Предметом первого договора является здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 6-я Лазенки, д. 2, строение 1 площадью 2600,7 кв.м. стоимостью 3 640 000 руб.; предметом второго договора является здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 6-я Лазенки, д. 2, строение 3 площадью 1172,6 кв.м. стоимостью 90 000 руб.; предметом третьего договора является здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 6-я Лазенки, д. 2, строение 4 площадью 43,9 кв.м. стоимостью 12 000 руб.

В дальнейшем, ООО "ДиамантГрупп" на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО "ДиамантГрупп" от 25.11.2005 г. N 16, протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО Кардиологический санаторный центр и лечебно-оздоровительный комплекс "Переделкино" (далее - ЗАО "КСЦ ЛОК "Переделкино") актом приема-передачи от 30.01.2006 г. внесло спорное недвижимое имущество в качестве вклада в уставной капитал созданного им ЗАО "КСЦ ЛОК "Переделкино".

25.04.2006 г. между ЗАО "КСЦ ЛОК "Переделкино" (Продавец) и Компанией "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" (Покупатель) заключены договоры купли продажи вышеназванного недвижимого имущества: зданий, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 6-я Лазенки, д. 2, строение 1, строение 3 и строение 4. Государственная регистрация перехода права собственности на спорную недвижимость осуществлена регистрирующим органом 29.07.2006 г. (записи о регистрации N 77-77-12/012/2006-228, N 77-77-12/012/2006-2308, N 77-77-12/012/2006-232.

Установлено, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 г. по делу N А40-72598/05-19-458, оставленным без изменения Федеральным арбитражным судом Московского округа от 20.08.2007 г., признаны недействительными: договоры купли-продажи недвижимого имущества - зданий, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 6-я Лазенки, д. 2, строение 1 площадью 2600,7 кв.м., строение 3 площадью 1172,6 кв.м., строение 4 площадью 43,9 кв.м., заключенные 28.10.2002 г. между ЗАО "КСЦ "Переделкино" и ООО "ДиамантГрупп".

Названные судебные акты оставлены без изменения постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 г. N 15756/07.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения и правовых последствий не влечет.

Из вышеизложенного следует, что сделки по отчуждению указанной выше недвижимости, заключенные 28.10.2002 г. между ЗАО "КСЦ "Переделкино" и ООО "ДиамантГрупп", являющиеся недействительными согласно ст. 168 ГК РФ, правовых последствий не порождают и основанием возникновения права собственности у ООО "ДиамантГрупп" на спорные объекты недвижимости являться не могут.

Между тем, в силу требований ст. 209 ГК РФ право отчуждать свое имущество в собственность другого лица принадлежит собственнику этого имущества.

Поскольку ООО "ДиамантГрупп" право собственности на указанное выше недвижимое имущество в установленном законом порядке не приобрело и не могло отчуждать его иным лицам, сделка по внесению данного имущества в уставной капитал ЗАО "КСЦ ЛОК "Переделкино" также согласно ст. 168 ГК РФ является недействительной, правовых последствий не порождает и основанием возникновения у ЗАО "КСЦ ЛОК "Переделкино" права собственности на спорные объекты недвижимости являться не может.

В этой связи сделки купли-продажи недвижимости между ЗАО "КСЦ ЛОК "Переделкино" и Компанией "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" от 25.04.2006 г., заключенные от продавца лицом, не являющимся собственником вышеназванного недвижимого имущества, не имеющим права распоряжаться данной недвижимостью, в силу требований ст. 168 ГК РФ также являются недействительными, правовых последствий не влекут и основанием возникновения у Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" права собственности на здания, расположенные по адресу: г. Москва, ул. 6-я Лазенки, д. 2, строение 1, строение 3 и строение 4 являться не могут, как не могут являться и основанием для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на спорные строения.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, суд первой инстанции исследовал вопрос об индивидуально-определенных признаках строения 1 и строения 3 расположенных по адресу: г. Москва, ул. 6-я Лазенки, д. 2, и установил, что при инвентаризации 05.09.2003 г. строения 1 была учтена пристройка к 1-му этажу площадью 249,1 кв.м., и внутренняя перепланировка 4-го этажа (без разрешительной документации), в результате которой установлено, что общая площадь здания без учета пристройки составляет 2 647,5 кв.м., с пристройкой - 2 896, 6 кв.м., поэтому истец правомерно заявил требования о признании права собственности на строение 1 общей площадью 2 647,5 кв.м.

По данным технического учета на дату последнего обследования 11.12.2008 г. площадь строения 3 составляет 115.9 кв.м., тогда как на дату 16.10.1997 г. таковая была равна 1 172,6 кв.м. Изменение площади произошло в результате сноса части здания, что было выявлено при обследовании 08.07.2003 г., в связи с чем истец при новом судебном разбирательстве уточнил индивидуально-определенные признаки строения 3 в соответствии с данными, представленными ТБТИ N 2 г. Москвы.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является собственником недвижимого имущества, о признании права собственности на которое им заявлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в указанной части.

Судебная коллегия считает необоснованным довод Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" о том, что Компания является добросовестным приобретателем спорного имущества.

Так, в соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Вместе с тем, в процессе судебного разбирательства установлено, что спорное недвижимое имущество из фактического владения истца не выбывало и последний продолжает пользоваться им в процессе своей деятельности.

При таких обстоятельствах, последний покупатель по сделке со спорными зданиями (Компания "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД") не может быть признан их добросовестным приобретателем, поскольку, несмотря на заключение вышеназванных договоров купли-продажи и внесение соответствующих записей в ЕГРП, фактически спорное имущество не выбывало из владения истца, т.е. ЗАО "КСЦ "Переделкино", который продолжает им пользоваться, что исключает возникновения у ответчика признаков добросовестного приобретателя.

Следовательно, Компания "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД", не являющаяся собственником спорного недвижимого имущества, не вправе заявлять требования об устранении препятствий в пользовании указанными выше зданиями, в связи с чем встречный иск Компании правомерно оставлен судом первой инстанции без удовлетворения.

Судебная коллегия не может согласиться и доводами апелляционной жалобы Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2009 г. после направления данного дела на новое судебное разбирательство Федеральным арбитражным судом Московского округа назначено предварительное судебное заседание на 28.09.2009 г.

28.09.2009 г. в Арбитражный суд города Москвы от Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" поступило ходатайство об изменении предмета по встречному иску, заявленному ответчиком по данному делу, подписанное представителем И.Ю. Озеровым по доверенности от 09.07.2009 г. (т.7 л.д.80).

Вышеназванное ходатайство судом в предварительном судебном заседании рассмотрено не было вследствие наличия в данном заявлении процессуальных погрешностей, при этом ответчику было предложено указать основания встречного иска с правовым обоснованием, и определением от 28.09.2009 г. по настоящему делу было назначено судебное разбирательство на 23.03.2010 г.

Из материалов дела усматривается, что о назначенном на 23.03.2010 г. судебном заседании суд извещал как представителя Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" Озерова И.Ю., так непосредственно Компанию по адресу, ею указанному (т.7 л.д.8-24, 33-37), о чем свидетельствуют соответствующие почтовые извещения Почты России и Экспресс-Почты России.

Доказательством того, что Компания "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" получила определение суда от 28.09.2009 г. о назначении по настоящему делу судебного разбирательства на 23.03.2010 г. явилось и представленное Компанией 22.03.2010 г. ходатайство об изменении предмета иска по встречному иску (т.7 л.д. 28-29).

Определением от 23.03.2010 г. судебное заседание по данному делу было отложено на 07.09.2010 г.

После отложения рассмотрения дела, от Компании в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела с участием арбитражных заседателей (т.7 л.д.54), а затем ходатайство о восстановлении процессуального срока привлечения арбитражных заседателей к рассмотрению данного дела с повторным ходатайством о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В соответствии со ст. 19 АПК РФ (в редакции на дату заявления соответствующих ходатайств) арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства и разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ.

Поскольку ходатайство от Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" о рассмотрении данного дела поступило 06.08.2010 г., а повторное - 27.08.2010 г., т.е. на стадии судебного разбирательства дела, суд первой инстанции правомерно данные ходатайства отклонил, как обоснованно отказал и в восстановлении пропущенного срока на заявленного такого ходатайства, поскольку данное действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Как видно из материалов дела, о рассмотрении дела 07.09.2010 г. Компания "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение ООО "Флиппост" (т.7. л.д. 69-78), а также сведения, содержащиеся в ходатайстве Компании о восстановлении срока на привлечение к участию в деле арбитражных заседателей.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции при отсутствии нарушений норм процессуального законодательства, о которых указывает Компания "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД", в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Судебная коллегия также отмечает, что поскольку спорное недвижимое имущество фактически находится во владении истца, суд первой инстанции правомерно дополнительным решением отказал в удовлетворении исковых требований ЗАО "КСЦ "Переделкино" об истребовании вышеназванной недвижимости у Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД".

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, 269 п.1, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2010 года по делу N А40-75930/06-6-451 и дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" в доход федерального бюджета 1 000 руб. - в уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е. Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Ю. Левина