Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 09АП-15609/11

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 09АП-15609/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Е.Н. Барановская

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Компании "СНЕЛЛ ЛИМИТЕД", поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 г. по делу N А40-75930/06-6-451, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

по иску ЗАО "Кардиологический санаторный центр "Переделкино"

к ООО "ДиамантГрупп", Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" ("GRЕINТОN LIМIТЕD"), ЗАО "Маир"

3-е лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании права собственности, истребовании имущества

и по встречному иску Компании "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" ("GRЕINТОN LIМIТЕD")

к ЗАО "Кардиологический санаторный центр "Переделкино"

3-и лица - ООО "ДиамантГрупп", ЗАО "Маир", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

об устранении препятствий в пользовании имуществом

УСТАНОВИЛ:

Компанией "СНЕЛЛ ЛИМИТЕД" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2010 г. по делу N А40-75930/06-6-451.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Материалами дела усматривается, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2010 г. по делу N А40-75930/06-6-451 в порядке апелляционного производства ранее обжаловалось Компанией "ГРЕЙНТОН ЛИМИТЕД" ("GRЕINТОN LIМIТЕD"). Постановлением апелляционного суда от 07.06.2011 г.. N 09АП-29344/2010-ГК указанное решение оставлено без изменения.

По правилу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с этим, апелляционный суд, учитывая, что решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2010 г. по делу N А40-75930/06-6-451 вступило в законную силу, соответственно не может быть обжаловано в порядке апелляционной производства, возвращает апелляционную жалобу Компании "СНЕЛЛ ЛИМИТЕД" применительно к п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Компании "СНЕЛЛ ЛИМИТЕД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Е.Н. Барановская