Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 11АП-6119/11

16 июня 2011 г.

Дело N А65-2633/2011

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Камаполипласт", Республика Татарстан, г. Менделеевск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2011 года о возвращении заявления о признании ОАО "Универсал Плюс" Республика Татарстан, г. Менделеевск, несостоятельным (банкротом) по делу N А65-2633/2011 (судья В.Ш. Красавина) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Универсал Плюс" Республика Татарстан, г. Менделеевск,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Камаполипласт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявление о признании открытого акционерного общества (ОАО) "Универсал Плюс", г. Менделеевск (ИНН 1627005867, ОГРН 10616774037138), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 13 апреля 2011 г. заявление ООО "Камаполипласт" оставлено без движения, в связи с тем, что в заявлении не указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы). Кроме того, в нарушении п.3 ст.39 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не приложены доказательства направления копии заявления должнику. В нарушении ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению не приложены документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы), иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

Заявителю предложено в срок до 29 апреля 2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 апреля 2011 г. от ООО "Камаполипласт" поступили дополнительные документы во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан 13 апреля 2011 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2011 г. заявление возвращено в связи с тем, что заявителем не выполнено определение Арбитражного суда Республики Татарстан 13 апреля 2011 г., обстоятельства, послужившие оставлению заявлению без движения не устранены, поскольку не представлено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику.

ООО "Камаполипласт", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2011 г., как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2011 г. заявление ООО "Камаполипласт" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Универсал Плюс" оставлено без движения и предложено устранить недостатки заявления в виде: отсутствия ссылок на вступившее в законную силу решение суда и доказательства оснований возникновения задолженности; отсутствия доказательств направления копии заявления должнику; отсутствия документов, указанных в ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве); отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины; отсутствия копии свидетельства о государственной регистрации и выписки из ЕГРЮЛ.

28 апреля 2011 года ООО "Камаполипласт" представило арбитражному суду документы, отсутствие которых явилось основанием для оставления заявления без движения, за исключением решения суда или третейского суда, подтверждающее требование кредитора.

Указанные обстоятельства явились основанием для возврата заявления в связи не устранением его недостатков, указанных в определении от 13 апреля 2011 г.

Действительно требования к заявлению конкурсного кредитора о признании должника банкротом установлены в статьях 39, 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 39, пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны вступившие в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику, а копия судебного акта должна быть приложена к заявлению.

Из материалов дела следует, что настоящее дело N А65-2633/2011 возбуждено по заявлению должника - ОАО "Универсал Плюс" определением арбитражного суда от 18 марта 2011 г.

Следовательно, заявление ООО "Камаполипласт", поданное позже заявления должника, является заявлением кредитора о вступлении в дело о банкротстве должника, и его требование подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 71 Закона о банкротстве, как заявление кредитора об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

В этом случае необходимость представления вступившего в законную силу решения суда, установленная для заявителя по делу в Законе о банкротстве, отсутствует.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о необходимости возвращения заявления ООО "Камаполипласт" сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2011 года, направив заявление ООО "Камаполипласт" в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2011 года по делу N А65-2633/2011, направив заявление ООО "Камаполипласт" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить ООО "Камаполипласт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 380 от 11.05.2011 г..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова