Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 09АП-12812/11

город Москва

22 июня 2011 г.

N 09АП-12812/2011 Дело N А40-9196/08-124-20Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Поповой Г.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Лисма" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2011 г.. по делу N А40-9196/08-124-20Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "В.А.В.С."

В судебное заседание явились:

Представитель временного управляющего ООО "В.А.В.С.": не явился, извещен.

Представитель должника: не явился, извещен.

Представитель ОАО "Лисма": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2010 в отношении ООО "В.А.В.С" введено наблюдение временным управляющим назначен Рынденко Д.Е.

Определением от 30.11.2010 принято к производству требование ОАО "Лисма" о включении в реестр требований кредиторов должника 55.061.777 руб. 09 коп долга, из которых 20.459.706 руб. 75 коп. как требования по обязательствам, обеспеченных залогом имущества должника, 15.903.788 руб. 92 коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и 103.730 руб. 31 коп. судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела кредитор обратился с дополнительным заявлением (том 9 л.д. 12) в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено о включении требования 20.459.706,75 руб. обеспеченных залогом, 34.603.825,43руб. требования об уплате задолженности, требования об уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами 15.904.558,64 руб.

Определением от 30.03.2011 отказано в принятии к производству уточненных требований ОАО "Лисма" к должнику от 28.01.11 (том 9 л.д.12) Включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "В.А.В.С." требования ОАО "Лисма" в размере 47.154.554 руб. 51 коп. долга, из которых требования в размере 14.245.000 руб. 00 коп. как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 6.218.784 руб. 18 коп. неустойки. Прекращено производство по требованиям ОАО "Лисма" к ООО "В.А.В.С." в части включения в реестр требований кредиторов должника сумм государственной пошлины, взысканной с должника в пользу кредитора вступившим в законную силу судебными решениями. В остальной части во включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "Лисма" отказано.

ОАО "Лисма" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Просит включить в реестр требований кредиторов должника требования 20.372.345 руб.: в т.ч. задолженность в сумме 14.245.000 руб. и неустойка 6.127.345,00 руб. обеспеченные залогом имущества ООО "В.А.В.С.", требования об уплате задолженности в сумме 32.909.554,19 руб.; требования об уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в сумме 12.882.595,85 руб.

Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявления ОАО "Лисма" ссылается на наличие требований обеспеченных залогом имущества на основании решения от 26.01.09, А40-51331/08-73-138, решения от 19.01.09 по делу А 40-59093/08-6-544, неисполнение договора займа от 24.03.2004 N ЭЛЗ/04-12, неисполнение обязательств по оплате полученного товара по накладной N 900402 от 18.08.06, не надлежащее исполнение соглашения от 01.12.05, договора поставки N 304/2-и от 08.02.05, товарных накладных от 28.02.06, от 13.01.06, от 14.02.06.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1). Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (п. 2).

Доказательств погашения суммы задолженности перед кредитором в материалах дела не представлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает, что требования кредитора надлежаще подтверждены материалами дела, в части 47.154.554 руб. 51 коп. долга, из которых требование в размере 14.245.000 руб. как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 6.218.784 руб. 18 коп. неустойки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Не состоятельным полагает суд доводы жалобы о неосновательном отклонении судом ходатайства о принятии дополнительных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку, кредитором предъявлено дополнительное требование с увеличением их размера с нарушением установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) срока для их предъявления без направления копий требований с приложенными документами в адрес должника и временного управляющего должника, а также иных лиц согласно п. 2 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В этой связи, кредитор вправе предъявить требования с соблюдением порядка предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В части применения судом первой инстанции срока исковой давности оснований для изменения определения также не установлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела в отзыве на требования должник ООО "В.А.В.С." заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям по договорам 2005, 2006 года (том 9 л.д. 23) о взыскании задолженности по накладной N 900402 от 18.08.06, соглашению от 01.12.05, товарным накладным N 11585 от 28.02.06, N 10054 от 13.01.06, 11202 от 14.02.06, в части требований процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму неосновательного обогащения.

В этой связи, во включении в реестр требований кредиторов в указанных суммах ОАО "Лисма" отказано правомерно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "Лисма" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, отношениям сторон дана верная оценка, нарушений норм материального права по изложенным в жалобе доводам, не установлено, в связи с чем оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2011 г.. по делу N А40-9196/08-124-20Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Лисма" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Дегтярёва

Судьи

Г.Н. Попова И.А. Титова