Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 09АП-6211/14

город Москва

18 марта 2014 г.

Дело N А40-9196/08-124-20Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 по делу N А40-9196/08-124-20Б, принятое судьей Е.В. Кравченко

по заявлению конкурсного управляющего ООО "В.А.В.С." о взыскании с ООО "КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" 848 128 руб. 26 коп. убытков и 16 127 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "В.А.В.С." - Трофимова Ю.В. по дов. от 06.11.2013

от ООО "КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" - Домская М.Г. по дов. от 17.09.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2011 ООО "В.А.В.С." признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Круцик Т.В

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "В.А.В.С." о взыскании с ООО "КБ "Интеркоммерц" 848 128 руб. 26 коп. убытков и 16.127 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со списанием ООО "КБ "Интеркоммерц" в безакцептном порядке со специального банковского счета ООО "В.А.В.С." N 40702810200000012577 на основании инкассовых поручений МИФНС России N 19 по Московской области 22.04.13г и 26.07.2013 соответственно 696 136 руб. 29 коп. и 151 991 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 по делу N А40-9196/08-124-20Б удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "В.А.В.С.". С ООО "Коммерческий Банк "Интеркоммерц" взыскано в пользу ООО "В.А.В.С." 848 128 руб. 26 коп. убытков, 16 127 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 043 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "КБ "Интеркоммерц" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "КБ "Интеркоммерц" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

На момент исполнения Банком инкассовых поручений МИФНС России N 19 по Московской области в ООО "КБ "Интеркоммерц" открыто два счета ООО "В.А.В.С." - расчетный счет, являющийся в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" счетом конкурсного производства ООО "В.А.В.С." и специальный банковский счет N 40702810200000012577, открытый на основании заключенного между Банком и конкурсным управляющим должника 01.06.2012 договора N 2577/1, причем, согласно ничем не опровергнутым пояснениям в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО "В.А.В.С." на основном счета конкурсного производства на момент списания Банком денежных средств по специального банковского счета ООО "В.А.В.С." денежные средства, в т.ч. и в размере, необходимом для исполнения обязательств по уплате налогов, как текущих платежей, отсутствовали.

Согласно инкассовым поручениям МИФНС России N 16 по Московской области N 791 от 22.04.2013, N 792 от 22.04.2013, N 793 от 22.04.2013, N 794 от 22.04.2013 на безакцептное списание со счета ООО "В.А.В.С." денежных средств, представляющих собой текущие платежи по уплате должником налогов, упомянутые платежные документы в качестве счета ООО "В.А.В.С." содержат указание на счет N 40702810200000012577, который в соответствии с договором N 2577/1 от 01.06.2012 является специальным банковским счетом ООО "В.А.В.С.", предназначенным исключительно для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных в результате реализации залогового имущества должника.

Как усматривается из наименования и содержания упомянутого Договора, банковский счет в валюте Российской Федерации N 40702810200000012577 является специальным банковским счетом для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии со ст. 138 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", п. 2.3 договора установлено, что списание денежных средств с упомянутого счета производится по распоряжению Клиента в лице конкурсного управляющего ООО "В.А.В.С." только для погашения кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, денежные средства по счета Клиента списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)".

Согласно п. 3.3 договора банк обязался выполнять распоряжения клиента согласно режиму счета и совершать для Клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, внутренними правилами Банка и настоящим договором, вместе с тем, в соответствии с п. 3.4 договора банк оставил за собой право отказать в приеме платежного(расчетного) документа в том числе и при несоответствии операции режиму счета.

Между тем, как усматривается из реквизитов упомянутых инкассовых поручений налогового органа и выписок по специального банковскому счету N 40702810200000012577, Банком, вопреки названному специальном режиму счета N 40702810200000012577, на основании инкассовых поручений МИФНС России N 19 по Московской области со счета списаны 696 136 руб. 29 коп. текущих платежей, не предусмотренных положениями п.2.3 договора.

В силу положений п. 3.4 договора банк, действуя добросовестно и разумно, соблюдая в интересах клиента условия договора в части специального режима счета, обязан на основании п. 3.4 договора отказать в исполнении инкассовых поручений налогового органа, учитывая право МИФНС России N 19 по Московской области направить названные инкассовые поручения для безакцептного списания денежных средств не со специального счета должника, а со счета конкурсного производства ООО "В.А.В.С.", открытого в ООО "КБ "Интеркоммерц".

Кроме того, согласно п. 6.1 договора банк в соответствии с действующим законодательством РФ несет ответственность за сохранность денежных средств на счет, своевременное и правильное списание денежных средств со счета, в связи с чем заявление в судебном заседании представителя Банка о злоупотреблении конкурсным управляющим должника правом при обращении в арбитражный суд с требованиями о взыскании с банка убытков и о праве конкурсного управляющего ООО "В.А.В.С." предъявить соответствующие претензии не банку, а налоговому органу, арбитражный суд признает несостоятельным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 по делу N А40-9196/08-124-20Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова