Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. N 11АП-2099/11

18 апреля 2011 г.

Дело N А55-30899/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Карпов М.С., доверенность N 341 от 18.01.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2011 года (судья Г.М. Агеева) принятое по заявлению ИП Иванова А.А. о включении требования в реестр требований кредиторов в сумме 10 717 684 руб. 92 коп. по делу N А55-30899/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тёща",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2010 г.. в отношении ООО "Тёща" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барсегян В.Р.

ИП Иванов А.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требования кредитора в размере 10 717 684 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2011 года заявление удовлетворено, требование в размере 10 717 684 руб. 92 коп. включено в состав реестра требований кредиторов должника.

ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился ИП Иванов А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В судебное заседание не явились временный управляющий ООО "Тёща" Барсегян В.Р., представитель должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 6991 просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных ИП Ивановым А.А. требований представлены: договоры поставок с прилагаемыми к ним товарными накладными, договор займа с платежными документами, договоры об оказании информационно-консультационных и рекламных услуг с актами выполненных услуг, а также договоры уступок прав по данным договорам, заключенных с ИП Ивановым А.А. (т.1 л.д.4-177).

Общая сумма задолженности ООО "Теща" по представленным кредитором сделкам, заключенным с должником, составляет 10717684,92руб.

Кроме того задолженность подтверждается двусторонними актами сверок, подписанных должником и кредитором (т.1 л.д.178-179).

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309-310, 382, 484, 516, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о возможности включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 10717684,92руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку обязательства должника подтверждены представленными в суд первой инстанции документами.

Ссылки заявителя жалобы на не подписание договоров ИП Ивановым А.А. документально не подтверждены и носят предположительный характер. Доказательств оспаривания Ивановым А.А. заключенных от его имени сделок, ничтожности их, заявлений о фальсификации представленных в суд договоров и первичных бухгалтерских документов, в материалах дела, представленных в суд апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2011 года по делу N А55-30899/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило