Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2011 г. N 11АП-2945/11

19 апреля 2011 г.

Дело N А65-29544/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шараповой Л.А.,

с участием:

от заявителя - Гаврилова Т.Д., доверенность от 19.11.2010 г.,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц:

Муниципального учреждения "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" - не явился, извещен,

Муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" - не явился, извещен,

общества с ограниченной ответственностью "Пятый трест" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2011 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пятый трест"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года по делу N А65-29544/2010 (судья Якупова Л.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-Плюс" (ОГРН 1021602825936, ИНН 1655049432), Республика Татарстан, г. Казань,

к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554), Республика Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

Муниципальное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655001440, ИНН 1655065681), Республика Татарстан, г. Казань,

Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), Республика Татарстан, г. Казань,

общество с ограниченной ответственностью "Пятый трест" (ОГРН 1091690052850, ИНН 1656052815), Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным постановления от 21.10.2010 г. N 9413, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-Плюс" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - ответчик, ИК МО г. Казани) о признании незаконным постановления от 21.10.2010 г. N 9413 о предоставлении ООО "Пятый трест" земельного участка по адресу: г. Казань, ул. Набережная, 31а в части утверждения схемы расположения и предоставления в собственность ООО "Пятый трест" земельного участка площадью 27 485 кв.м. и об обязании ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Неон-Арт-Плюс".

Заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления в части утверждения схемы расположения и предоставления в собственность ООО "Пятый трест" земельного участка площадью 27485 кв.м. до рассмотрения настоящего заявления по существу; о наложении запрета на совершение действий по регистрации права собственности ООО "Пятый трест" на земельный участок площадью 27485 кв.м., расположенный по адресу: г. Казань, ул. Набережная, 31а, до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

Определением суда первой инстанции от 18 января 2011 года заявление Общества удовлетворено.

Считая, что основания для принятия обеспечительных мер отсутствовали, ООО "Пятый трест" обратилось в суд с ходатайством об их отмене.

Определением суда первой инстанции от 10 февраля 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Пятый трест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отменив обеспечительные меры.

В судебном заседании представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Пятый трест", суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления от 12.10.2006 г. N 55 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и с учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

По смыслу ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры принимаются при наличии обстоятельств, связанных с затруднительным или невозможным исполнением судебного акта, либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Заявителем обжалуется постановление Исполнительного комитета города Казани от 21.10.2010 г. N 9413 в части утверждения схемы расположения и предоставления в собственность ООО "Пятый трест" земельного участка площадью 27485 кв.м., расположенного по адресу г. Казань, ул. Набережная, 31а.

Как правильно указал суд первой инстанции, реализация оспариваемого постановления и дальнейшая регистрация права собственности на указанный земельный участок с учетом установленных границ за ООО "Пятый трест" сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения заявленного требования, ООО "Неон-Арт-Плюс" для восстановления нарушенного права будет вынуждено обратиться в суд с новым требованием.

Доводы, приведенные ООО "Пятый трест" в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не оплачивается. Государственная пошлина, перечисленная ООО "Пятый трест" квитанцией от 22.02.2011 г. в доход федерального бюджета в сумме 1 000 руб., подлежит возврату на основании статьи 333.40. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года по делу N А65-29544/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пятый трест" (ОГРН 1091690052850, ИНН 1656052815) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева