Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Д. Пауля, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-Плюс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2011 по делу N А65-29544/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-Плюс" к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании постановления о предоставлении земельного участка незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", общество с ограниченной ответственностью "Пятый трест", федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2011 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать из Арбитражного суда Республики Татарстан дело N А65-29544/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-Плюс" к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании постановления о предоставлении земельного участка незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Председательствующий |
О.М. Козырь |
Судьи |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2012 г. N ВАС-17717/11
"Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-29544/2010
Истец: ООО "Неон-Арт-Плюс", г. Казань
Ответчик: Исполнительный комитет г. Казани, г. Казань
Третье лицо: Комитет земельных и имущественных отношений Испонительного комитета муниципального образования г. Казани, ООО "Пятый трест", г. Казань, Управление архитектуры и градостроительства Испонительного комитета муниципального образования г. Казани, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14562/12
26.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17717/11
27.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17717/11
10.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17717/11
24.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10334/11
07.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8021/11
10.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4602/11
19.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2945/11
19.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2941/11