Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 09АП-16663/11

город Москва

22 июля 2011 г.

Дело N 09АП-16663/2011-ГК Дело N А40-97061/09-78-446 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

при участии:

от конкурсного управляющего должника - Суевалов М.С. по дов. от 17.12.2010 г..

от ОАО "Байкальская лесная компания" - Левицкий О.А. по дов. от 10.07.2011 г..

от ООО "Вектор" - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ФК "Еврокоммерц"

на определение от 01 июня 2011 г.. по делу N А40-97061/09-78-446 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей В.В.Сторублевым

по делу о признании банкротстве ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (исковое заявление конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц " к ОАО "Байкальская лесная компания" о признании недействительным договора уступки прав требования N 10610/09/УП от 01.12.2008 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2010 года ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (ОГРН 1067746422985, ИНН 7709667460) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тарабрин М.Б.

В Арбитражный суд г. Москвы обратился с исковым заявлением конкурсный управляющий о признании недействительным Договора N 10610/09/УП от 01.12.2008 г. по отчуждению денежного требования Должника к ООО "Вектор" на сумму 398 865 960 руб. компании ОАО "Байкальская лесная компания" за цену в 240 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего изменил основания предъявленных требований и просил признать сделку недействительной на основании ст.ст. 10 и168 ГК РФ. При этом представитель пояснил, что указанная сделка была совершена по заведомо заниженной цене, что привело к уменьшению конкурсной массы и, соответственно, к нарушению прав и законных интересов кредиторов.

Определением суда от 01 июня 2011 г.. в удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" о признании недействительным Договора N 10610/09/УП от 01.12.2008 г. и применении последствий недействительности сделки отказано.

Конкурсный управляющий ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц ", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе..

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ОАО "Байкальская лесная компания" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда по доводам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Вектор", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (цедент) и ОАО "Байкальская лесная компания" (цессионарий) 01 декабря 2008 г.. Заключен договор N 10610/УП уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования долга за поставленные автомобили к ООО "Вектор" (должник) по обязательствам, вытекающим из договора N 77 от 01 ноября 2006 года, заключенного между должником и ОАО "Байкальская лесная компания".

В соответствии с п. 2.1 договора в оплату уступаемого требования цессионарий не позднее 10 декабря 2008 г.. обязуется перечислить 240 000 000 рублей.

В соответствии с представленным ответчиком Отчетом N 171-08/9Е от 28.11.2008 г., выполненным ООО "СИБВЭЛ", по состоянию на 24 ноября 2008 года рыночная стоимость указанного права требования округленно составляла: 236 248 000 рублей.

В обоснование своих доводов истец представил Отчет об оценке N 06ТЮ-57/2011 от 05.04.2011 г.. об определении рыночной цены указанной дебиторской задолженности, согласно которому рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО "Вектор" перед ЗАО "ФК "Еврокоммерц" по состоянию на 01.12.2008 г. (на момент совершения оспариваемой сделки) составляла 348 683 000 рублей.

Судом первой инстанции обоснованно отказано истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с положениями ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, предусмотренном названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Доказательств недостоверности представленного отчета суду истцом не представлено.

Представленный истцом Отчет об оценке N 06ТЮ-57/2011 от 05.04.2011 г., по которому рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО "Вектор" перед ЗАО "ФК "Еврокоммерц" по состоянию на 01.12.2008 г. составляет 348 683 000 рублей, обоснованно судом первой инстанции не признан безусловным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку суд лишен возможности самостоятельно проверить доводы обоих отчетов, а ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях установления действительной рыночной стоимости прав требования заявлено не было.

Доводы заявителя апелляционной инстанции о том, что судом нарушены требования процессуального законодательства - не проведена экспертиза, признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку порядок назначения экспертизы установлен ст. 82 АПК РФ, экспертиза назначается по ходатайству стороны в деле или с их согласия.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что представленный ответчиком отчет составлен в преддверии сделки, а истцом - спустя более двух лет после ее совершения, в связи с чем, оценив представленные отчеты в совокупности с доводами сторон, суд приходит к обоснованному выводу о том, что истцом по делу не представлено достоверных доказательств того, что право требования по оспариваемой сделке реализовано по заведомо заниженной цене, в связи с чем оснований к удовлетворению иска не установлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2011 г.. по делу N А40-97061/09-78-446 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан