Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 09АП-17234/11

г. Москва

Дело N А40-92010/10-38-453Б 03 августа 2011 года

N 09АП-17234/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н

Судей: Чепик О.Б., Дегтярёвой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2011 г..

по делу N А40-92010/10-38-453Б, принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Стальные профили" (ИНН7312003105, ОГРН 1027300784026)

В судебное заседание явились:

От Открытого акционерного общества "Сбербанк России": Мусин Р.Х., по дов. от 26.10.2010 г.. N 01-12/581

От конкурсного кредитора Серпуховитина Сергея Михайловича: Жадан А.Л. по дов. от 20.01.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010 г.. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стальные профили" (ИНН7312003105, ОГРН 1027300784026) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратился Серпуховитина С.М. с требованием о включении в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стальные профили" суммы 17315000рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2011 г.. требования Серпуховитина Сергея Михайловича в размере 17315000рублей включены в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стальные профили".

Не согласившись с вынесенным определением, Открытое акционерное общества "Сбербанк России" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в жалобе, отказать Серпуховитину Сергею Михайловичу о включении в реестр требований кредиторов должника.

Представитель Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Временный управляющий Черкасов А.А., Общество с ограниченной ответственностью "Стальные профили" в судебное заседание не явились, судом уведомлены о слушании дела, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Представитель Серпуховитина С.М. в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся представителей, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010 г.. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стальные профили" (ИНН7312003105, ОГРН 1027300784026) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование своих требований Серпуховитин Сергей Михайлович ссылается на задолженность в общей сумме 17315000рублей по договорам (возмездного оказания услуг): от 17.01.2008 г.. N ФЭО-01/08(задолженность 3000000рублей), от 12.02.2008 г.. N ОУФ-02П(задолженность 6675000рублей), от 26.03.2008 г.. N ОУП-03(задолженность в сумме 1900000рублей), от 14 июля 2008 г.. N 02-07/08(задолженность 3000000рублей), от 16.09.2008 г.. N 16-09/01(задолженность 1340000рублей), от 29.10.2009 г.. N ОУФ-03С(задолженность1400000рублей), которая подтверждена актами о выполнении договора: от 17.01.2008 г.., от 13.02.2008 г.., от 20.03.2008 г.., от 14.07.2008 г.., от 16.09.2008 г.., от 29.10.2009 г..(л.д.12,17,21,26,31,36), актами сверки, подписанными между Серпуховитином С.М. и ООО "Стальные профили" без каких-либо возражений.

Надлежащих доказательств погашения задолженности перед Серпуховитином С.М. должник- ООО "Стальные профили" в материалы дела не представил.

Таким образом, апелляционный суд, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что требование Серпуховитина С.М. заявлено в установленный срок, до срока закрытия реестра кредиторов, полагает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о включении в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Стальные профили требования Серпуховитина С.М. в размере 17315000рублей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Открытым акционерном обществом "Сбербанк России" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2011 г.., по делу N А40-92010/10-38-453Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Г.Н.Попова

Судьи

О.Б.Чепик Н.В.Дегтярёва