Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 11АП-7024/11

"03" августа 2011 г.

Дело N А72-3240/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каплина С.Ю.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.

с участием:

конкурсный управляющий ООО "СППП "Дивный-нефть" Дзюбан В.М. - лично, паспорт,

иные лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного апелляционного суда, зале N 7 апелляционные жалобы ООО "Молочный дом", г. Самара, временного управляющего ООО "СППП "Дивный-нефть" Дзюбан В.М., ООО "Маяк", Ульяновская область, Мелекесский район, с. Александровка, ООО "Агрокомплект", Ульяновская область, Мелекесский район, п. Дивный, ООО "Сельхозхимпродукт", г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2011 года принятое по заявлению АКБ "Тусар" (ЗАО) о признании недействительным протокола N 1 собрания кредиторов ОАО "СПП "Дивный-нефть" по делу N А72-3240/2010 (судья А.С. Рипка) по заявлению ООО "Маяк", Ульяновская область, Мелекесский район, с. Александровка, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СПП "Дивный-нефть", Ульяновская область, Мелекесский район, п. Дивный,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Маяк" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества сельскохозяйственного производственного предприятия "Дивный-нефть" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2010 г.. в отношении открытого акционерного общества сельскохозяйственного производственного предприятия "Дивный-нефть" по заявлению должника введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Дзюбан Владимир Михайлович.

Акционерный коммерческий банк "Тусар" (ЗАО) в лице управляющего Тольяттинского филиала "ТУСАРБАНК" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным протокола N 1 собрания кредиторов ОАО "СПП "Дивный-нефть" от 30.03.2011 г..

Определением от 26 мая 2011 года заявление Акционерного коммерческого банка "Тусар" (ЗАО) удовлетворено.

Решение собрания кредиторов открытого акционерного общества сельскохозяйственное производственное предприятие "Дивный-нефть", оформленное протоколом N 1 от 30.03.2011 г.. признано недействительным.

В апелляционных жалобах ООО "Молочный дом", временный управляющий ООО "СППП "Дивный-нефть" Дзюбан В.М., ООО "Маяк", ООО "Агрокомплект", ООО "Сельхозхимпродукт" просят определение от 26 мая 2011 г. отменить.

В судебном заседании арбитражный управляющий Дзюбан В.М. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 26 мая 2011 года отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с нахождением судьи Радушевой О.Н. в очередном отпуске, в судебном составе, рассматривающим апелляционные жалобы, произведена ее замена на судью Садило Г.М., рассмотрение дела начато сначала.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования являются решения первого собрания кредиторов ОАО "СПП "Дивный-нефть" от 30.03.2011 г.. в связи с отсутствием уведомления о проведении собрания конкурсных кредиторов должника: ЗАО АКБ "Тусар", ООО "Сельхозхимпродукт", ООО "Молочный дом", Якунина Д.Ю.

Из материалов дела следует, что требования ЗАО АКБ "Тусар", ООО "Сельхозхимпродукт", ООО "Молочный дом", Якунина Д.Ю. включены в реестр требований кредиторов ОАО "СПП "Дивный-нефть" в 2010 году.

Однако согласно протоколу N 1 от 30.03.2011 указанные конкурсные кредиторы не принимали участия в первом собрании кредиторов должника и не уведомлялись временным управляющим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Следовательно, ЗАО АКБ "Тусар" должно было быть уведомлено временным управляющим о проведении первого собрания кредиторов должника и вправе было принять участие в нем.

Исходя из компетенции первого собрания кредиторов должника (ст.73 Закона о банкротстве), решения данного собрания определяют дальнейшую процедур банкротства, саморегулируемую организацию и кандидата в конкурсные, внешние, административные управляющие из числа членов указанной саморегулируемой организации.

То есть, решения первого собрания кредиторов существенно влияют на последующую судьбу дела о банкротстве и неизбежно затрагивают права и законные интересы каждого конкурсного кредитора.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Ненадлежащее извещение конкурсного кредитора - ЗАО АКБ "Тусар", ранее включенного арбитражным судом в реестр требований кредиторов должника, является существенным нарушением прав и обязанностей указанного лица на участие в деле о банкротстве, осуществлению управления процедурами банкротства, контроля за деятельностью арбитражного управляющего.

Существенность допущенного временным управляющим Дзюбан В.М. нарушения не может быть поставлена в зависимость от возможности влияния количества голосов ЗАО АКБ "Тусар" на принятые решения.

Кроме того, не принятие участия в первом собрании кредиторов 4 конкурсных кредиторов по причине их не извещения о месте и времени собрания могло повлиять на распределение голосов при принятии решений.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о недействительности решений, принятых на собрании кредиторов должника 30.03.2011.

Доводы апелляционных жалоб судебной коллегией не принимаются, поскольку по смыслу ст. 71 Закона о банкротстве, установление требований кредитора в процедуре наблюдения влечет возникновение статуса конкурсного кредитора и предоставляет последнему право на участие в первом собрании кредиторов должника.

В случае заявления кредитором требований за пределами тридцатидневного срока, установленного в п.1 ст. 71 Закона о банкротстве, они не подлежат рассмотрению в процедуре наблюдения и, следовательно, у данного кредитора не возникает прав конкурсного кредитора.

Возражения временного управляющего, касающиеся пропуска ЗАО АКБ "Тусар", ООО "Сельхозхимпродукт", ООО "Молочный дом", Якуниным Д.Ю. тридцатидневного срока заявления требований не подлежат проверке при рассмотрении вопроса о признании недействительным решений собрания кредиторов должника.

Данные возражения могли быть рассмотрены арбитражным судом при установлении требований указанных кредиторов, когда арбитражным судом проверялся факт своевременного заявления требований.

Все кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения до первого собрания кредиторов должника на основании пункта 1 статьи 12, пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве вправе принимать участие в нем.

В соответствии с п.5 ст. 15, п.3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2011 г.. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворений.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2011 года по делу N А72-3240/2010 без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова