Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 11АП-5435/11

07 июля 2011 г.

Дело N А55-6575/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Гурина Максима Юрьевича, Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2010 года об отказе в удовлетворении заявления Гурина Максима Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Евромобиль" по делу N А55-6575/2009 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Евромобиль" (ОГРН 1036301028719, ИНН 6321069767),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года в отношении ООО " Евромобиль" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Игошин Михаил Владимирович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2010 года ООО "Евромобиль" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

Гурин М.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением (уточнив заявленные требования- л. д. 47) о включении требования в размере 2425398руб., в том числе : 2344500руб. -основной долг; 80898руб.-проценты в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда по ходатайству кредитора - ЗАО " ФИА-Банк" производство по рассмотрению заявления было приостановлено в связи с назначением экспертизы.

Определением арбитражного суда от 14 октября 2010 года возобновлено производство по рассмотрению заявления Гурина М.Ю.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2010 года Гурину Максиму Юрьевичу было отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Евромобиль" по делу N А55-6575/2009.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Гурин Максим Юрьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.12.2010, заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить в полном объеме.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.1 ст. 142, п.п.1,3 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что в уточнениях Гурин М.Ю. ссылается на уменьшение размера заявленного требования на основании договоров займа N 008 от 29.11.07г.N N 010 от 25.12.07г.; N 006 от 08.04.08г.; N 008 от 09.04.08г.; N 010 от 14.04.08г. В подтверждение уточненного требования Гурин М.Ю. представил в суд первой инстанции приходные кассовые ордера без отрывных талонов, к договору N 006 от 08.04.2008 г.. не приложен приходный кассовый ордер на сумму 500000руб., но имеется приходный кассовый ордер N 818 от 08.04.08г. на сумму 1500000руб., в основание указано: возврат денежных средств по дополнительному соглашению к договору займа N 10 от 25.12.2007 г.. Дополнительное соглашение не представлено. В приходных кассовых ордерах N 3725 от 25.12.07г.; N 3485 от 29.11.07г. не указано, по какому договору займа приняты указанные суммы. Отсутствуют доказательства перечисления денежных средств по договору займа N 010 от 10.04.2008 г.., отсутствуют корешки приходно-кассовых ордеров по договорам займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Из представленных заявителем платежных поручений N 695 от 05.05.2008 г..; N 860 от 30.05.2008 г..; N 1201 от 29.07.2008 г.. невозможно установить, по каким договорам займа производилось перечисление процентов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, так как отсутствуют надлежащие доказательства заявленных требований Гурина М.Ю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2010 года по делу N А55-6575/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гурина Максима Юрьевича, Самарская область, г. Тольятти, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова