Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 19АП-2364/11

30.06.2011 г.

дело N А08-6141/2010-18Б

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.06.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО КБ "Объединенный банк развития": Трофимов В.В., представитель, доверенность N б/н от 04.04.2011 года, Задоя Н.С., представитель, доверенность N б/н от 20.04.2011 года,

от ООО "Бик - Инвест": Сиротенко Р.А., представитель, доверенность N б/н от 01.12.2010 года,

от временного управляющего ООО "Белогорье - Ойл" Серебрянского А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Белогорье - Ойл": представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Объединенный банк развития" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2011 года по делу N А08-6141/2010-18Б (судья Родионов М.С.) по заявлению ООО КБ "Объединенный банк развития" к ООО "Белогорье-Ойл" (ОГРН 1053107119548, ИНН 3123124107) о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 170 470 496 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2010 года в отношении ООО "Белогорье-Ойл" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Серебрянский А.В.

Сведения о введении в отношении ООО "Белогорье-Ойл" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04.12.2010 года.

14.12.2010 года, в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок, ООО КБ "Объединенный банк развития" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требований в сумме 170 470 496 руб. 40 коп.

В подтверждение указанных требований ООО КБ "Объединенный банк развития" представило копии следующих документов: договора кредитной линии N 016/2009-КЛ от 15.05.2009 года, дополнительного соглашения N 1 от 15.05.2009 года, дополнительного соглашения N 2 от 15.05.2009 года, вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-6115/10-58-83 от 23.06.2010 года и выданного на его основании исполнительного листа серии АС N 002872598.

Ссылаясь на то, что требования ООО КБ "Объединенный банк развития" в сумме 24 751 473 руб. 75 коп. и в сумме пени 525 136 руб. 98 коп. являются документально обоснованными, подтверждаются вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-6115/10-58-83 от 23.06.2010 года и выданным на его основании исполнительным листом серии АС N 002872598, арбитражный суд первой инстанции определением от 21.04.2011 года признал требования ООО КБ "Объединенный банк развития" обоснованными в части. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Белогорье-Ойл" требования в сумме 24 751 473 руб. 75 коп. Учел отдельно в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования по уплате пени в сумме 525 136 руб. 98 коп.

При этом, суд первой инстанции посчитал необходимым удовлетворить ходатайство ООО "БиК-Инвест" и приостановить рассмотрение остальной части требований до рассмотрения по существу дела N А08-1713/2011 по заявлению ООО "Бик-Инвест" к ответчикам ООО КБ "Объединенный банк развития", ООО "Белогорье-Ойл", ООО "Белогорье" о признании недействительным договора мены векселей N 39 от 15.05.2009 года, заключенного между ООО "Белогорье-Ойл" и ООО "Белогорье", применении последствий недействительности сделки; признании недействительными договора кредитной линии N 016/2009-КЛ от 15.05.2009 года, заключенного между ООО "Белогорье-Ойл" и ООО КБ "Объединенный банк развития", дополнительных соглашений N N 1, 2 от 15.05.2009 года к нему, признании прекращенным договора поручительства N016/20009-ДП от 15.05.2009 года, заключенного между ООО "Бик-Инвест" и ООО КБ "Объединенный банк развития", о чем указано в определении Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2011 года.

Не согласившись с данным определением в части приостановления производства по заявлению конкурсного кредитора ООО КБ "Объединенный банк развития" в остальной части требований до рассмотрения дела N А08-1713/2011 по существу, ООО КБ "Объединенный банк развития" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела через канцелярию суда от ООО "Бик-Инвест" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами: почтовыми квитанциями о направлении отзыва на апелляционную жалобу лицам, участвующим в деле, копией доверенности от 01.12.2010 года, копией искового заявления ООО "Бик-Инвест" N А08-1713/11, копией протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Белогорье-Ойл". Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части приостановления производства по заявлению конкурсного кредитора ООО КБ "Объединенный банк развития" в остальной части требований до рассмотрения дела N А08-1713/2011 по существу, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В судебном заседании представители ООО КБ "Объединенный банк развития" доводы апелляционной жалобы поддержали, считают определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части приостановления производства по заявлению конкурсного кредитора ООО КБ "Объединенный банк развития" в остальной части требований до рассмотрения дела N А08-1713/2011 по существу, просили суд определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Представитель ООО "Бик-Инвест" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, просил суд оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин. 23.06.2011 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 17 час. 30 мин. 23.06.2011 года судебное заседание продолжено.

В продолженное судебное заседание явились:

от ООО КБ "Объединенный банк развития": Задоя Н.С., представитель, доверенность N б/н от 20.04.2011 года,

от ООО "Бик - Инвест": Сиротенко Р.А., представитель, доверенность N б/н от 01.12.2010 года.

Председательствующий в судебном заседании объявил, что состав суда изменен: судья Потихонина Ж.Н. заменена на судью Потапову Т.Б., объявлено, что в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судей рассмотрение дела начинается сначала.

Дополнений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании представитель ООО КБ "Объединенный банк развития" доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части приостановления производства по заявлению конкурсного кредитора ООО КБ "Объединенный банк развития" в остальной части требований до рассмотрения дела N А08-1713/2011 по существу, просил суд определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Представитель ООО "Бик-Инвест" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, просил суд оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение подлежащим отмене в части приостановления производства по заявлению конкурсного кредитора ООО КБ "Объединенный банк развития" в остальной части требований до рассмотрения дела N А08-1713/2011 по существу. В удовлетворении ходатайства ООО "БиК-Инвест" о приостановлении производства по заявлению конкурсного кредитора ООО КБ "Объединенный банк развития" в остальной части требований до рассмотрения дела N А08-1713/2011 по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А08-1713/2011 следует отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

Таким образом, применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", у арбитражного суда первой инстанции не имелось правовых оснований для приостановления производства по заявлению конкурсного кредитора ООО КБ "Объединенный банк развития" в остальной части требований до рассмотрения дела N А08-1713/2011 по существу.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает имеющееся в материалах дела вступившее в законную силу решение суда по делу N А40-6115/10-58-83 от 23.06.2010 года, которым была установлена задолженность ООО "Белогорье-Ойл" перед ООО КБ "Объединенный банк развития", основанная на оспариваемых договоре кредитной линии N 016/2009-КЛ от 15.05.2009 года и дополнительном соглашении N 1 от 15.05.2009 года.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене в части приостановления производства по заявлению конкурсного кредитора ООО КБ "Объединенный банк развития" в остальной части требований до рассмотрения дела N А08-1713/2011 по существу. В удовлетворении ходатайства ООО "БиК-Инвест" о приостановлении производства по заявлению конкурсного кредитора ООО КБ "Объединенный банк развития" в остальной части требований до рассмотрения дела N А08-1713/2011 по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А08-1713/2011 следует отказать.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.04.2011 года по делу N А08-6141/2010-18Б в части приостановления производства по заявлению конкурсного кредитора ООО КБ "Объединенный банк развития" в остальной части требований до рассмотрения дела N А08-1713/2011 по существу отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО "БиК-Инвест" о приостановлении производства по заявлению конкурсного кредитора ООО КБ "Объединенный банк развития" в остальной части требований до рассмотрения дела N А08-1713/2011 по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А08-1713/2011 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова В.М. Баркова