Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 04АП-3614/09

г. Чита

15 июля 2011 г.

Дело N А58-2102/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года по заявлению ООО "АДЛЕР ДЕНИЗДЖИЛИК ВЕ ГЕМИ ХИЗМЕТЛЕРИ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" (ADLER DENIZCILIK VE GEMI HIZMETLERI TICARET LIMITED SIRKETI) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 076 436, 89 руб. по делу N А58-2102/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Судоходная компания Арктическое морское пароходство" (ОГРН 1051403915793, ИНН 1406004343, адрес места нахождения: Республика Саха (Якутия), Булунский район, п. Тикси, ул. Морская, 2) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

В ходе внешнего управления, введенного в отношении открытого акционерного общества "Судоходная компания Арктическое морское пароходство" (ОГРН 1051403915793, ИНН 1406004343, адрес места нахождения: Республика Саха (Якутия), Булунский район, п. Тикси, ул. Морская, 2) ООО "АДЛЕР ДЕНИЗДЖИЛИК ВЕ ГЕМИ ХИЗМЕТЛЕРИ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" (ADLER DENIZCILIK VE GEMI HIZMETLERI TICARET LIMITED SIRKETI) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов ОАО "АркМП" требований в размере 22 433 568 руб. 75 коп., что эквивалентно 510 201,70 евро по курсу, действующему на 10.09.2010 года.

Требование мотивировано неисполнением ОАО "АркМП" обязательств по агентскому соглашению от 24.03.2008 и контракту на ремонт теплохода "Ice Princess", заключенному в ноябре 2008 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Боянова Виталия Тимофеевича. Определением от 14.10.2010 конкурсным управляющим утвержден Сафарянов Рамиль Ягафарович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года требование ООО "АДЛЕР ДЕНИЗДЖИЛИК ВЕ ГЕМИ ХИЗМЕТЛЕРИ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" (ADLER DENIZCILIK VE GEMI HIZMETLERI TICARET LIMITED SIRKETI) в сумме 22 401 250 руб. 80 коп. признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что компанией не представлены прямые доказательства, непосредственно связанные с устанавливаемыми обстоятельствами, не подтвержден характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами. Так, уполномоченный орган считает не установленным факт того, что должник является фрахтователем по договору бербоут-чартера с судовладельцем теплохода "Ice Princess" компанией WEST WORLD LIMITED, KINGSTOWN, ST. VINCENT&GRENADINES. В материалах дела отсутствует подлинный договор бербоут-чартера. Компания представила в суд журнал технического наблюдения при освидетельствовании судна в ремонте, акты, оформленные при проведении промежуточного и докового освидетельствования судна в порту Стамбул (Турция) от 08.12.2008 г., которые не могут являться прямым доказательством нахождения теплохода "Ice Princess" в бербоут-чартере по договору, заключенному компанией WEST WORLD LIMITED, KINGSTOWN, ST. VINCENT&GRENADINES с должником. Уполномоченный орган полагает, что представленный компанией страховой (полис) сертификат является косвенным доказательством и на его основании нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии нахождения теплохода в аренде, так как не указан период действия данного сертификата, номер, дата договора бербоут-чартера. Компанией не представлены доказательства обращения для рассмотрения данного спора в арбитраже Лондона, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 26 проформы "Бэркон 89".

В подтверждение доводов апелляционной жалобы уполномоченным органом в качестве дополнительных доказательств представлены копии уточнения заявленных требований заявителя ADLER SHIPPING&TRADING LTD, части II стандартного бербоут-чартера "Бэркон 89", страхового сертификата (полиса) N 0530229/897053.

Представленные дополнительные доказательства возвращаются подателю жалобы, поскольку ранее уже были приобщены к материалам дела.

В возражении на апелляционную жалобу ADLER SHIPPING&TRADING LTD выражает согласие с определением суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, теплоход "Ice Princess", собственником которого является WEST WORLD LIMITED, передан по бербоут-чартеру и акту сдачи-приема от 01.03.2003 ОАО "АркМП" (фрахтователь), сроком на 72 месяца (л.д. 102-110, части 1, л.д. 194-195 части 2 приложения N 42).

Во исполнение п.2 ст.216 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, которым предусмотрена обязанность фрахтователя в течение срока действия бербоут-чартера поддерживать судно в мореходном состоянии, заявитель по делу и должник заключили 24.03.2008 года Агентское соглашение (т.1 л.д.29-34), согласно которому ADLER SHIPPING&TRADING LTD принял на себя обязательство оказывать должнику агентские услуги во всех портах Турции и проливах Стамбул и Чанаккале для судов судовладельца.

Условия агентского соглашения соответствуют нормам ст.ст. 1001, 1005, 1006, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, 232, 237, 128 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

В связи с выполнением обязательств, принятых по указанному агентскому соглашению, для оплаты агентского вознаграждения компания выставила ОАО "АркМП" счета от 24.02.2009 N С-102 и от 12.03.2009 N С-103 на сумму 232 810,03 евро (л.д. 60, 128 часть 2 приложения N 42). Должник произвел частичную оплату в сумме 168 137, 42 евро; непогашенной осталась задолженность в сумме 64 672,61 евро, что также подтверждено актом сверки между сторонами по состоянию на 31.12.2009 года.

01.11.2008 года заявитель и должник заключили контракт на ремонт судна, которое находилось у должника по договору бербоут-чартера, заключенного между должником и собственником судна WEST WORLD LIMITED.

Согласно контракту "исполнитель" обязался выполнить работы по ремонту теплохода "Ice Princess", флаг - Сан-Винсент, порт приписки - Кингстоун, ИМО 8014370, надлежащего качества, в объеме докового ремонта, а "заказчик", обязался принять и оплатить выполненные исполнителем работы. Местом выполнения работ стороны контракта определили судоремонтный завод "Gemsan Shipyard", порт Тузла, Стамбул, Турция.

Факт проведения ремонта подтверждается Журналом технического наблюдения при освидетельствовании судна в ремонте представителем Российского Морского Регистра судоходства (в дальнейшем РМРС) (т.1 л.д. 49-59), актом передачи судна в ремонт и обратную передачу судна (т.1 л.д.28), который подписал капитан судна на основании норм ст.71 КТМ РФ в качестве представителя судовладельца.

Исходя из смысла ст.8, 211, п.2 ст.216 КТМ РФ, ст.644 ГК РФ, судом первой инстанции сделан правильный вывод относительно того обстоятельства, что обязанность по осуществлению текущего и капитального ремонта транспортного средства по договору аренды без экипажа, возложена на фрахтователя, которым в данном случае является должник.

Доводы налогового органа об отсутствии доказательств нахождения судна в аренде у должника опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: страховым полисом (т.1 л. д. 67-70), которым подтверждается, что судно "Ice Prinsess" находилось у должника по договору бербоут-чартера, и было им застраховано в соответствии с условиями бербоутного договора; копией Договора бербоут-чартера от 01.01.2006 г., в котором должник назван бербоутным фрахтователем (п.4) (т.1 .д. 102-110).

При этом, необходимости в предоставлении подлинного экземпляра договора бербоут-чартер не имелось, поскольку в силу части 6 статьи 71 АПК РФ необходимость представить подлинные документы возникает только в случае, если копии этих документов, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Поскольку конкурсным кредитором представлена надлежащим образом заверенная копия бербоут-чартера и в материалах дела отсутствуют иные копии данного документа, не тождественные представленным со стороны кредитора, у суда первой инстанции отсутствовали основания не принимать надлежащим образом заверенную копию договора в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт нахождения судна у должника в аренде.

Кроме того, кредитором представлена суду копия решения Юридического суда первой инстанции г. Пиреи (Греция), по иску заявителя к собственнику судна - West World Ltd. Суд установил, что в соответствии с контрактом от 01.01.2006 г. судно было передано West World Ltd в аренду компании "Арктик Шиппинг компани" сроком на 24 месяца, с правом пролонгации договора еще на 12 месяцев для его эксплуатации на море. Отказывая заявителю в иске к собственнику судна, суд указал, что в рамках Брюссельской Конвенции, собственник судна не может считаться плательщиком по долгам фрахтователя по арендному договору".

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности обстоятельств по агентскому соглашению и ремонту судна по совокупности представленных заявителем доказательств.

Сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов соответствует представленным в материалы дела доказательствам, и не оспаривается подателем жалобы.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "АркМП" требования компании в размере 22 401 250 руб. 80 коп. (43,97*509 466, 70 евро)

Подлежит отклонению и довод заявителя о том, что требования кредитора включены в реестр требований кредиторов без соответствующего разрешения спора сторонами в арбитраже Лондона, поскольку заявитель ООО "АДЛЕР ДЕНИЗДЖИЛИК ВЕ ГЕМИ ХИЗМЕТЛЕРИ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ" (ADLER DENIZCILIK VE GEMI HIZMETLERI TICARET LIMITED SIRKETI) не является стороной договора бербоут-чартера.

Кроме того, согласно пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к регулируемым названным Федеральным законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения названного Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии со ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ дело о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица, ссылка уполномоченного органа на нарушение судом правил подсудности ошибочна.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года по делу N А58-2102/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова А.В. Стрелков