Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 09АП-20168/11

г. Москва

26 июля 2011 года

Дело N А40-137242/10-63-1177

Судья И.И. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Единый закупочный центр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года по делу N А40-137242/10-63-1177, принятое судьей Ишановой Т.Н. по иску ООО "Эльф ЛГ" к ООО "Единый закупочный центр" с участием в деле третьих лиц ООО "Акай-белая техника", Компания "Стайл Азия Лимитед" (Гонконг) о взыскании 6 074 365 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Единый закупочный центр" обратилось с Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2011 года по делу N А40-137242/10-63-1177.

Апелляционная жалоба ООО "Единый закупочный центр" подана с нарушением требований, установленных ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ жалоба на решение может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 14.03.2011 года, настоящая жалоба подана в электронном виде 07.07.2011, что следует из штампа канцелярии суда на жалобе заявителя. Соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Заявителю апелляционной жалобы неоднократно было указано в определениях апелляционного суда от 23.05.2011, 28.06.2011 о возвращении апелляционных жалоб на нарушение сроков, предусмотренных для подачи апелляционной жалобы. ООО "Единый закупочный центр" при подаче третьей настоящей апелляционной жалобы также не учел, что причиной возвращения апелляционных жалоб является нарушение месячного срока и отсутствие мотивированного ходатайства о восстановления срока.

Суд апелляционной инстанции рассматривает действия ответчика как злоупотребление своим процессуальным правом, которые явно направлены на срыв судебного заседания по принятию дополнительного решения в суде первой инстанции, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Единый закупочный центр" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Единый закупочный центр" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

И.И. Кузнецова