Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 13АП-7522/12

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2012 г.

Дело N А56-41228/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сириус"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012

по делу N А56-41228/2010 (судья А.А.Литвинас), принятое

по заявлению ОАО "Русский торгово-промышленный банк" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2011 по делу по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "Сириус"

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сириус" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2012.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на апелляционной жалобе (копия оставлена в деле), апелляционная жалоба подана 29.03.2012 - после истечения месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного и исчисляемого по правилам части 4 статьи 113, части 2 и части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 N 99. В данном случае календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц - 21.02.2012 - день изготовления определения суда первой инстанции, течение этого срока началось 22.02.2012, день его окончания 21.03.2012 (среда).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В связи с изложенным подлежит применению пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7522/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Л.С. Копылова