Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 06АП-3409/11

г. Хабаровск

28 июля 2011 года

Дело N А73-1346/2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Головниной Е.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю

на определение от 04.04.2011

по делу N А73-1346/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю (Хабаровский край, рп Солнечный, ул. Ленина,15) обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Хабаровского края от 04 апреля 2011 года через суд первой инстанции. Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 13 июля 2011 года.

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, в обоснование которого указано, что заявителем получена копия решения только 25 апреля 2011 года.

При рассмотрении заявленного ходатайства апелляционный суд исходит из следующего.

По общему правилу ч.1 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы - 1 месяц после принятия решения арбитражный судом первой инстанции. В силу ч.3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционный апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Этот срок, пропущенный по независящим от заявителя причинам, может быть восстановлен по ходатайству последнего.

В п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N36) разъяснено, что суд апелляционный инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины связанные, с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящих от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Основанием для восстановления пропущенного срока, при наличии совокупности иных причин, может служить несвоевременная отправка судебного акта арбитражным судом (п.12 Постановления N 36).

Установлено, что заявитель апелляционный жалобы лично присутствовал в судебном заседании 30.03.2011, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого решения, то есть, информирован о результатах рассмотрения иска.

Решение, изготовленное в полном объеме 04.04.2011, направлено в адрес ответчика 05.04.2011, то есть в пределах установленного ст.177 АПК РФ срока (пять рабочих дней), что подтверждается оттиском штампа на судебном акте.

Таким образом, указанное заявителем обстоятельство - получение им судебного акта позднее даты изготовления его в полном объеме, не свидетельствует об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование решения. Иных причин в ходатайстве о восстановлении срока не указано в ходатайстве не приведено. При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Учитывая пропуск заявителем, предусмотренного ст.259 АПК РФ срока и отклонение заявленного им ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционная жалоба возвращается заявителю.

.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, с приложением на 22 листах, 1 конверт.

Судья

Е.Н. Головнина