г. Москва |
|
29 июля 2011 года |
Дело N А40-54583/11-69-455 |
Судья Н.И. Левченко
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Кинокомпания "РАДУГА КИНО"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания
по иску ООО "Климат-Дизайн"
к ООО "Кинокомпания "РАДУГА КИНО"
о взыскании 6 238 624 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ
ООО "Кинокомпания "РАДУГА КИНО" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2011 г. по делу N А40-54583/11-69-455 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Нормами статьи 127 и главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 и статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить апелляционную жалобу ООО "Кинокомпания "РАДУГА КИНО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 г. и приложенные к ней материалы.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 33 листах.
Судья |
Н.И. Левченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-54583/2011
Истец: ООО "Климат-Дизайн"
Ответчик: ООО "Кинокомпания "РАДУГА КИНО"
Хронология рассмотрения дела:
15.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5204/12
10.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36616/12
14.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5204/12
28.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4809/12
26.12.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-54583/11
29.07.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20537/11