Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 19АП-7982/10

"29" июля 2011 г.

Дело N А14-15248/2009

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от ОАО "БАНК УРАЛСИБ": Костырко А.Н., представитель, доверенность N 440 от 25.03.2011 г.., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "ЮНИТЕЛ" Трубицына О.В.: Мелякова Н.Ю., представитель, доверенность N б/н от 25.11.2010 г.., паспорт РФ,

от НП СРО "СЕМТЭК": представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2011 года по делу N А14-15248/2009, (судья Пименова Т.В.) по жалобе ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ЮНИТЕЛ" Трубицына О.В.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2009 года ликвидируемый должник - ООО "ЮНИТЕЛ" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Трубицын О.В.

Определением суда от 25.01.2010 года в порядке ст.ст. 225, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов должника установлены требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в размере 319 569 132,34 рубля в том числе: 256 954 991,24 рубль основного долга, 61 269 662,26 рубля просроченных процентов, 1 344 487,84 рублей штрафа за несвоевременную уплату процентов, признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь в порядке ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом залога имущества должника (здание административное) пл. 5925,2 кв м лит. А, а, а1, земельный участок пл. 1146 кв м, кад. N 71:30:05 02 01:0019) в соответствии с договором ипотеки N 0562/08-ЗН от 29.07.2008 года.

28.03.2011 года ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "ЮНИТЕЛ" Трубицына О.В. по опубликованию объявления по проведению торгов посредством публичного предложения в отношении предмета залога и иные действия, связанные с проведением торгов посредством публичного предложения в отношении предмета залога.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил свои требования, в силу чего просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Трубицына О.В. по опубликованию объявления N 77030127748 в газете "Коммерсант" N 42 от 12.03.2011 года о продаже посредством публичного предложения имущества ООО "ЮНИТЕЛ", являющегося предметом залога, единым лотом N 1, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, ул. Каминского, д. 31а, а именно: нежилое здание (административное) пл. 5925,2 кв м лит. А, а, а1, земельный участок пл. 1146 кв м, кад.N 71:30:05 02 01:0019 и иные действия, связанные с проведением торгов посредством публичного предложения вышеуказанного имущества.

Ходатайство на основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 25.04.2011 года ОАО "БАНК УРАЛСИБ" заявило ходатайство об уточнении требований, в силу чего просит, помимо требования, принятого судом в судебном заседании 18.04.2011 года,

- обязать конкурсного управляющего ООО "ЮНИТЕЛ" Трубицына О.В. открыть в кредитной организации отдельный специальный банковский счет должника, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в предусмотренном ч. 3 ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке, сообщить заявителю жалобы реквизиты указанного счета для зачисления денежных средств согласно п.2 ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- определить срок, в течение которого ОАО "БАНК УРАЛСИБ" должен перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника в размере, установленном п. 2 ст.138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- обязать конкурсного управляющего подписать с ОАО "БАНК УРАЛСИБ" акт приема-передачи недвижимого имущества должника, являющегося предметом залога (здание административное) пл. 5925,2 кв м лит. А, а, а1, земельный участок пл. 1146 кв м, кад.N 71:30:05 02 01:0019);

- в течение 30 дней с момента подписания акта приема-передачи указанного имущества подать в Управление Росреестра по Тульской области документы для государственной регистрации перехода права собственности от должника к ОАО "БАНК УРАЛСИБ" на спорное имущество.

Ходатайство на основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2011 года в удовлетворении жалобы Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТЕЛ" Трубицына О.В. отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ" поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, полагая определение незаконным и необоснованным.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ЮНИТЕЛ" Трубицына О.В. поддерживает доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся участников процесса, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащие действия конкурсного управляющего ООО "ЮНИТЕЛ" Трубицына О.В.

Арбитражный суд Воронежской области отказал в удовлетворении жалобы ОАО "БАНК УРАЛСИБ".

Суд апелляционной инстанции не соглашается с правовой позицией суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьи 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из абзаца 1 пункта 4.1 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальном продажной цены на повторных торгах.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4.1 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абзацем вторым пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абзацу третьему пункта 4.1 статьи 138 Закона.

Таким образом, конкурсный управляющий должника, действуя добросовестно и разумно, должен приступить к продаже залогового имущества посредством публичного предложения в разумный срок, если по истечении тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, залоговый кредитор не воспользуется правом оставить предмет залога за собой.

Из материалов дела следует, что 13.12.2010 конкурсным управляющим должника Трубицыным О.В., проведены торги по продаже залогового имущества. Торги признаны несостоявшимися.

02.02.2011 проведены повторные торги, которые также признаны несостоявшимися.

04.03.2011 ОАО "БАНК УРАЛСИБ" направило в адрес конкурсного управляющего письмо о принятом им решении оставить предмет залога за собой (л.д. 14-16).

Суд первой инстанции посчитал направление сообщения банка об оставлении предмета залога за собой за пределами 30-дневного срока, установленного пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с правовой позицией Арбитражного суда Воронежской области по следующим основаниям.

При определении начала течения тридцатидневного срока суд первой инстанции, считая выражение "со дня признания повторных торгов несостоявшимися" особенностью, установленной законодателем для исчисления срока, включил этот день в предусмотренный Законом о банкротстве период.

При таком исчислении последний день срока пришелся на 03 марта 2011 г. При этом судом необоснованно не принята во внимание необходимость применения в данном случае правил статьи 193 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Применительно к данному делу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 03.02.2011 и, поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 04.03.2011, то есть в день направления банком заявления конкурсному управляющему.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о нарушении банком тридцатидневного срока, в течение которого кредитор может воспользоваться правом оставить предмет залога за собой, не соответствует нормам гражданского законодательства.

Поскольку тридцатидневный срок ОАО "БАНК УРАЛСИБ" соблюден, постольку действия конкурсного управляющего ООО "ЮНИТЕЛ" Трубицына О.В. по опубликованию объявления N 77030127748 в газете "Коммерсантъ" N42 от 12.03.2011 г.. о продаже посредством публичного предложения имущества ООО "ЮНИТЕЛ", являющегося предметом залога, единым лотом N1, расположенным по адресу: Тульская обл., г. Тула, Центральный р-н, ул. Каминского, д. 31а: 1) нежилое здание (административное), пл.: 5925,2 кв. м, лит. А, а, а1; 2) земельный участок, пл.: 1146 кв. м, кад. N 71:30:05 02 01:0019 и иные действия, связанные с проведением торгов посредством публичного предложения вышеуказанного имущества следует признать незаконными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом незаконно не было принято во внимание отсутствие факта открытия специального счета, подтверждающего категорию банковского счета как специального, открытого в соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Воронежской области в оспариваемом определении сделал вывод о том, что указанный в публикации расчетный счет является счетом для перечисления денежных средств за предмет залога, согласно пункту 2.9 Порядка проведения торгов по реализации имущества ООО "ЮНИТЕЛ".

Вместе с тем, указанный в публикации расчетный счет не является специальным расчетным счетом в том смысле, который законодатель предусмотрел в пункте 3 статьи 138 Закона о банкротстве.

Обязанность, возложенная на конкурсного управляющего пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве, последним своевременно не исполнена.

Изложенное подтверждает и конкурсный управляющий должника Трубицын О.В., сообщивший об открытии специального банковского счета должника лишь 18 июля 2011 г.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области 28.04.2011 г.. по делу N А14-15248/2009-56(7б) подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г.. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2011 г.. по делу N А14-15248/2009-56(7б) отменить.

Признать действия конкурсного управляющего ООО "ЮНИТЕЛ" Трубицына О.В. по опубликованию объявления N 77030127748 в газете "Коммерсантъ" N 42 от 12.03.2011 г.. о продаже посредством публичного предложения имущества ООО "ЮНИТЕЛ", являющегося предметом залога, единым лотом N1, расположенным по адресу: Тульская обл., г. Тула, Центральный р-н, ул. Каминского, д. 31а: 1) нежилое здание (административное), пл.: 5925,2 кв. м, лит. А, а, а1; 2) земельный участок, пл.: 1146 кв. м, кад. N 71:30:05 02 01:0019 и иные действия, связанные с проведением торгов посредством публичного предложения вышеуказанного имущества незаконными.

Обязать конкурсного управляющего ООО "ЮНИТЕЛ" Трубицына О.В.:

- открыть в кредитной организации отдельный специальный банковский счет должника ООО "ЮНИТЕЛ", предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

- сообщить ОАО "УРАЛСИБ" реквизиты специального банковского счета должника для зачисления денежных средств.

Определить срок, в течение которого ОАО "УРАЛСИБ" должно перечислить денежные средства на специальный банковский счет ООО "ЮНИТЕЛ".

- подписать с ОАО "УРАЛСИБ" акт приема-передачи недвижимого имущества, принадлежащего ООО "ЮНИТЕЛ", являющегося предметом залога, расположенного по адресу: Тульская обл., г. Тула, Центральный р-н, ул. Каминского, д. 31а:1) нежилое здание (административное), пл.: 5925,2 кв. м, лит. А, а, а1; 2) земельный участок, пл.: 1146 кв. м, кад. N 71:30:05 02 01:0019 по цене 342 016 020,00руб.

- подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области документы для государственной регистрации перехода права собственности от ООО "ЮНИТЕЛ" к ОАО "УРАЛСИБ" на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: Тульская обл., г. Тула, Центральный р-н, ул. Каминского, д. 31а:1) нежилое здание (административное), пл.: 5925,2 кв. м, лит. А, а, а1; 2) земельный участок, пл.: 1146 кв. м, кад. N кад. N 71:30:05 02 01:0019 в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания акта приема-передачи недвижимого имущества, принадлежащего ООО "ЮНИТЕЛ", являющегося предметом залога, расположенного по адресу: Тульская обл., г. Тула, Центральный р-н, ул. Каминского, д. 31а:1) нежилое здание (административное), пл.: 5925,2 кв. м, лит. А, а, а1; 2) земельный участок, пл.: 1146 кв. м, кад. N 71:30:05 02 01:0019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова