Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 08АП-3890/11

город Омск

07 июля 2011 г.

Дело N А46-15732/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3890/2011) общества с ограниченной ответственностью "Главбух" на определение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Международный логистический центр "АВТОСОЮЗ" Комлева Виталия Леонидовича об исключении из реестра требований кредиторов должника требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" по делу N А46-15732/2009 (судья Ваганова Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Международный логистический центр "АВТОСОЮЗ",

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Главбух" - представитель Бучнева Е.А. по доверенности от 01.02.2011;

конкурсный управляющий ООО Международный логистический центр "АВТОСОЮЗ" Комлев В.Л. - не явился;

от ОАО "Сбербанк России" - представитель не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу N А46-15732/2009 общество с ограниченной ответственностью Международный логистический центр "АВТОСОЮЗ" (далее - ООО МЛЦ "АВТОСОЮЗ", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Комлев Виталий Леонидович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2010 по делу N А46-15732/2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО МЛЦ "АВТОСОЮЗ" включено требование кредитора - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - АК СБ РФ)) в сумме 25 385 302 руб. 58 коп., из которой: 18 034 691 руб. 33 коп. - просроченная задолженность по кредиту по договору N 2/5 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.04.2008; 7 350 611 руб. 25 коп., в том числе: 7 124 313 руб. 40 коп. - просроченная задолженность по кредиту по договору N 1/5 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.03.2008, 84 026 руб. 28 коп. - неустойка на просроченную задолженность, 113 745 руб. 03 коп. - просроченные проценты, 28 526 руб. 54 коп. - просроченная плата за ведение ссудного счета, из них 11 641 485 руб. 91 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО МЛЦ "АВТОСОЮЗ" Комлев В.Л. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением (с учётом уточнений) об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования АК СБ РФ (новое наименование - ОАО "Сбербанк России") в связи с оплатой задолженности в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2011 по делу N А46-15732/2009 заявление конкурсного управляющего ООО МЛЦ "АВТОСОЮЗ" Комлева В.Л. удовлетворено.

Из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО МЛЦ "АВТОСОЮЗ" исключено требование АК СБ РФ в сумме 25 385 302 руб. 58 коп., из которой: 18 034 691 руб. 33 коп. - просроченная задолженность по кредиту по договору N 2/5 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.04.2008; 7 350 611 руб. 25 коп., в том числе: 7 124 313 руб. 40 коп. - просроченная задолженность по кредиту по договору N 1/5 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.03.2008, 84 026 руб. 28 коп. - неустойка на просроченную задолженность, 113 745 руб. 03 коп. - просроченные проценты, 28 526 руб. 54 коп. - просроченная плата за ведение ссудного счета, из них 11 641 485 руб. 91 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Главбух" (далее - ООО "Главбух") в апелляционной жалобе просило его отменить в части исключения из третьей очереди реестра требований кредитора должника требования АК СБ РФ в размере 3 122 016 руб. 42 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Главбух" указало, что сумма задолженности в размере 3 122 016 руб. 42 коп. уступлена ему ОАО "Сбербанк России" по договору уступки от 08.02.2011. Задолженность не погашена.

Конкурсный управляющий ООО МЛЦ "АВТОСОЮЗ" Комлев В.Л. и представитель ОАО "Сбербанк России", извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Главбух" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителя ООО "Главбух", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что заявление конкурсного управляющего должника подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) расчеты с кредиторами производятся конкурсным управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов.

После удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр требований

кредиторов, конкурсный управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра требований кредиторов (пункт 3 статьи 121 Закон о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что первоначально конкурсный управляющий должника просил исключить из реестра требований кредиторов ООО МЛЦ "АВТОСОЮЗ" требование ОАО "Сбербанк России" в размере 22 263 296 руб. 16 коп.

В заявлении конкурсный управляющий должника указал, что задолженность в размере 22 263 296 руб. 16 коп. погашена третьими лицами, согласно карточкам движения средств по кредиту остаток задолженности ООО МЛЦ "АВТОСОЮЗ" перед ОАО "Сбербанк России" составляет 3 122 016 руб. 42 коп. Карточки движения средств по кредиту по состоянию на 31.01.2011 приложены к заявлению (л.д. 6, 7).

ОАО "Сбербанк России" в письменном отзыве на заявление конкурсного управляющего Комлева В.Л. указало, что задолженность ООО МЛЦ "АВТОСОЮЗ" перед банком погашена третьими лицами в полном объеме, заявление конкурсного управляющего должника подлежит удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании 28.04.2011 представитель конкурсного управляющего ООО МЛЦ "АВТОСОЮЗ" Комлева В.Л. с учетом представленного ОАО "Сбербанк России" отзыва просил суд исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО МЛЦ "АВТОСОЮЗ" требование ОАО "Сбербанк России" в полном объеме.

Суд первой инстанции, исключая из реестра требований кредитора должника требование ОАО "Сбербанк России" в размере 25 385 302 руб. 58 коп., исходил из того, что факт погашения задолженности ООО МЛЦ "АВТОСОЮЗ" перед ОАО "Сбербанк России" третьими лицами в указанном объёме по состоянию на 28.04.2011 нашёл отражение в отзыве ОАО "Сбербанк России" на заявление конкурсного управляющего ООО МЛЦ "АВТОСОЮЗ" Комлева В.Л. об исключении требования банка из реестра требований кредиторов должника.

Однако, исходя из буквального содержания отзыва ОАО "Сбербанк России" и с учетом доводов подателя апелляционной жалобы, отсутствуют достаточные основания утверждать о том, что состав требования не изменился и что имеющаяся у должника задолженность погашена именно в размере 25 385 302 руб. 58 коп.

ОАО "Сбербанк России" не указало, какие требования и в каком размере погашены. Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, пояснения относительно состава и суммы погашенной задолженности не представил.

Указание банком на то, что задолженность ООО МЛЦ "АВТОСОЮЗ" перед банком погашена третьими лицами в полном объеме, не опровергает утверждения подателя жалобы о том, что оставшаяся непогашенной задолженность в размере основного долга 3 122 016 руб. 42 коп. уступлена ООО "Главбух" на основании договора уступки прав (требований) от 08.02.2011 N 1 и тогда в действительности исходя из произведенной оплаты перед ОАО "Сбербанк России" задолженности не имеется.

В отзыве ОАО "Сбербанк России" указано, на то, что заявление конкурсного управляющего должника подлежит удовлетворению в полном объёме, при этом на момент предоставления указанного отзыва конкурсный управляющий должника просил исключить из реестра требований кредиторов ООО МЛЦ "АВТОСОЮЗ" требования ОАО "Сбербанк России" в размере 22 263 296 руб. 16 коп.

Материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности в размере 25 385 302 руб. 58 коп., включенной в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2010 по делу N А46-15732/2009. Какие-либо первичные документы, свидетельствующие об оплате задолженности, отсутствуют.

Напротив, как было указано, согласно карточкам движения средств по кредиту остаток задолженности ООО МЛЦ "АВТОСОЮЗ" перед ОАО "Сбербанк России" составляет 3 122 016 руб. 42 коп. (л.д. 6, 7).

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что задолженность должника перед ОАО "Сбербанк России" погашена третьими лицами в размере 22 263 296 руб. 16 коп.

ООО "Главбух" в апелляционной жалобе указало, что на основании договора уступки прав (требований) от 08.02.2011 N 1, заключенного между ОАО "Сбербанк России" (цедент) и ООО "Главбух" (цессионарий), цедент уступил цессионарию права требования к предпринимателю Ибатулину Р.А. в сумме 3 144 016 руб. 42 коп., в том числе: 3 122 016 руб. 42 коп. - основной долг, 22 000 руб. - государственная пошлина, вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1/5 от 21.03.2008, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и предпринимателем Ибатулиным Р.А. и дополнительных соглашений к нему N 1 от 19.09.2008, 2 от 05.12.2008, 3 от 15.01.2009, а также прав требования, вытекающих из договоров обеспечивающих исполнение предпринимателем Ибатулиным Р.А. обязательств, вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1/5 от 21.03.2008.

Суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ с учетом изложенных обстоятельств в совокупности, для правильного установления фактических обстоятельств приобщил к материалам дела договор уступки прав (требований) от 08.02.2011 N 1 и документы об его исполнении.

В этой части следует отметить, что при изложенных обстоятельствах недопустимо относить последствия недобросовестного и небрежного поведения ОАО "Сбербанк России" (которое помимо выше указанного поведения в суде первой инстанции, не предоставило суду апелляционной инстанции отзыва на апелляционную жалобу и хоть каких-нибудь сведений относительно доводов, изложенных в ней, в заседание суда представителя не направило) на иное лицо - ООО "Главбух".

Представленные документы позволяют установить, учитывая положения статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора уступки прав (требований) от 08.02.2011 N 1, что к ООО "Главбух" перешло право требования к должнику уплаты задолженности в размере 3 122 016 руб. 42 коп., которая ранее была включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2010 по делу N А46-15732/2009, как задолженность ОАО "Сбербанк России".

Также следует принять во внимание, что определением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2011 по делу N А46-15732/2009 произведено процессуальное правопреемство, в части требований в сумме 3 144 016 руб. 42 коп., в том числе: 3 122 016 руб. 42 коп. - основной долг, 22 000 руб. - государственная пошлина, из них 1 484 039 руб. 23 коп. как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, суд заменил конкурсного кредитора - ОАО "Сбербанк России" на правопреемника - ООО "Главбух", требования которого включил в реестр требований кредиторов должника. Тем самым суд установил фактическое наличие задолженности в указанном размере.

Учитывая вышеприведенные нормы права и фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из реестра требований кредиторов должника следует исключить требование ОАО "Сбербанк России" в размере 22 263 296 руб. 16 коп.

Обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба ООО "Главбух", как обоснованная, подлежит удовлетворению.

Поскольку апелляционные жалобы на определения арбитражного суда об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника государственной пошлиной не облагаются, то государственная пошлина, уплаченная ООО "Главбух", подлежит возврату в соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Международный логистический центр "АВТОСОЮЗ" Комлева Виталия Леонидовича удовлетворить частично.

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Международный логистический центр "АВТОСОЮЗ" требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 22 263 296 руб. 16 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главбух" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 194 от 13.05.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Ю.М. Солодкевич