г. Москва
02 августа 2011 г. |
Дело N А41-34528/10 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,
при участии в заседании:
от Петрилло Винсента: Савин Д.Г. - представитель по доверенности от 12.10.10,
от конкурсного управляющего ЗАО "Терминал": Волкова Т.В. - представитель по доверенности от 04.05.11,
от Роднова И.А.: Ярославцев Я.В. - представитель по доверенности 77 АА 1875782 от 13.04.11,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гражданина Великобритании Петрилло Винсента (Petrillo Vincent) на определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2011 года по делу N А41-34528/10, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению гражданина Великобритании Петрилло Винсента (Petrillo Vincent) о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Терминал"
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Великобритании Петрилло Винсент (Petrillo Vincent) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Терминал" требований в размере 21 488 651 рубль 41 копейка.
До принятия судебного акта по существу заявленных требований Петрилло Винсент уточнил свои требований и просил включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Терминал" требования в размере 22 141 406 рублей 86 копеек (л.д. 13-15).
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2011 года в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Терминал" Петрилло Винсенту отказано.
Петрилло Винсент, не согласившись с определением суда, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью, включить требования на сумму 2 010 669 рублей 30 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Терминал" в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая при этом, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и поэтому выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что определение суда подлежит отмене.
Как видно из материалов дела, решением Краснинского районного суда Смоленской области от 01.04.10 взыскана с ЗАО "Терминал" в пользу гражданина Великобритании Петрилло Винсента сумма задолженности по договору займа в размере 4 510 014 рублей 99 копеек, в том числе: сумма основного долга - 3 619 497 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 890 517 рублей 01 копейка. Взысканы с ЗАО "Терминал" в пользу Петрилло Винсента проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 12,2 % годовых от суммы основного долга 3 619 497 рублей 98 копеек, начиная с 27 ноября 2009 года по день фактической уплаты денежных средств и расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей (л.д. 38-40).
Решением Краснинского районного суда Смоленской области от 01.04.10 взысканы с ЗАО "Терминал" в пользу гражданина Великобритании Петрилло Винсента сумма основного долга по договору займа в размере 13 300 000 рублей, проценты за период с 07.01.10 по 26.01.10 в размере 64 652 рубля 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8, 75% годовых от суммы долга в размере 13 300 000 рублей, начиная с 27.01.10 по день фактической уплаты денежных средств; расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей (л.д. 41-44).
Решением Краснинского районного суда Смоленской области от 02.09.10 взыскано с ЗАО "Терминал" в пользу гражданина Великобритании Петрилло Винсента сумма задолженности по договору беспроцентного денежного займа N 22 от 03.07.07 в размере 1 540 000 рублей (в том числе сумма основного долга - 1 400 000 рублей, неустойка - 140 000 рублей) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 800 рублей (л.д. 45-46).
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2010 года в отношении ЗАО "Терминал" введена процедура банкротства - наблюдение. Требования гражданина Великобритании Петрилло Винсента в сумме 16 919 497 рублей 98 копеек (долг), 648 296 рублей 18 копеек (проценты), 955 169 рублей 79 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами), 400 000 рублей (госпошлина) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 20-21).
Определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2011 года требования гражданина Великобритании Петрилло Винсента в размере 1 567 773 рубля 61 копейка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Терминал" (л.д. 22-24).
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2011 года ЗАО "Терминал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
Указывая на то, что решениями Краснинского районного суда Смоленской области взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, Петрилло Винсент обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Терминал" процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату введения в отношении должника конкурсного производства.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что начисленные за период наблюдения проценты включению в реестр в конкурсном производстве уже не подлежат.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованность требований подтверждается судебным актом или иными подтверждающими обоснованность этих требований документами.
В обоснование заявленных требований гражданин Великобритании Петрилло Винсент представил решения Краснинского районного суда Смоленской области, в которых взысканы с ЗАО "Терминал" проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.
Апелляционный суд полагает, что в данном случае, когда проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены кредитором не самостоятельно, а были установлены решениями суда, выводы суда первой инстанции о том, что если требование кредитора по заемному (кредитному) обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за период наблюдения проценты включению в реестр в конкурсном производстве не подлежат являются необоснованными.
Из материалов дела следует, что в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов ЗАО "Терминал" были включены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 890 517 рублей 01 копейка, взысканные на основании решения Краснинского районного суда Смоленской области от 01.04.10 (л.д. 38-40), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 652 рубля 78 копеек, взысканные на основании решения Краснинского районного суда Смоленской области от 01.04.10 (л.д. 41-44).
Вместе с тем, согласно решению Краснинского районного суда Смоленской области от 01.04.10 (л.д. 38-40) с ЗАО "Терминал" в пользу Петрилло Винсента взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 12,2% годовых от суммы основного долга 3 619 497 рублей 98 копеек, начиная с 27 ноября 2009 года по день фактической уплаты денежных средств; согласно решению Краснинского районного суда Смоленской области от 01.04.10 (л.д. 41-44) взысканы с ЗАО "Терминал" в пользу Петрилло Винсента проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,75 % годовых от суммы долга в размере 13 300 000 рублей, начиная с 27.01.10 по день фактической уплаты денежных средств.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету, представленному в материалы дела (л.д. 15), кредитор рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами согласно названным решениям, начиная с дат в них указанных по день введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, после введения которой прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Поскольку требования гражданина Великобритании Петрилло Винсента о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые кредитор просит включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Терминал" подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, суд первой инстанции неправомерно отказал в их включении.
Таким образом, в реестр требований кредиторов ЗАО "Терминал" подлежат включению требования гражданина Великобритании Петрилло Винсента в размере 1 968 776 рублей 24 копейки (594 904, 71 рубль - проценты, рассчитанные по ставке 12,2% годовых от суммы основного долга 3 619 497 рублей 98 копеек, начиная с 27 ноября 2009 года по день фактической уплаты денежных средств; 1 373 871, 53 рубля - проценты, рассчитанные по ставке 8,75 % годовых от суммы долга в размере 13 300 000 рублей, начиная с 27.01.10 по день фактической уплаты денежных средств.
Относительно требований о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Терминал" процентов в размере 41 893, 06 рублей на основании решения Краснинского районного суда Смоленской области от 02.09.10 апелляционный суд полагает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку в решении Краснинского районного суда Смоленской области от 02.09.10 (л.д. 45-46) нет указания на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, а требования, установленные в названном решении уже включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Терминал" на основании определения Арбитражного суда Московской области от 18.03.11 (л.д. 22-24).
При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2011 года по делу N А41-34528/10 отменить.
Включить требования гражданина Великобритании Петрилло Винсента в реестр требований кредиторов ЗАО "Терминал" в размере 1 968 776 рублей 24 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Председательствующий |
Н.Н. Катькина |
Судьи |
М.В. Игнахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-34528/2010
Должник: ЗАО "Терминал"
Кредитор: Petrillo Vincent, Граждание Великобритании Петрилло Винсент, ООО "Агентство юридическиъх услуг "ЛЕКС", Роднов И. А., Скопцов Г. Н., Фомченкова Т. М.
Третье лицо: К/у Стринадкин А. В., НП "РСОПАУ", ООО "Агентство юридических услуг "ЛЕКС", Представитель работников должника Земцов В. Е., Роднов И. А., Савин Д. Г.
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-34528/10
29.05.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3508/12
23.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2864/12
19.04.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2459/12
12.04.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2369/12
12.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2864/12
07.03.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10635/11
09.02.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9901/11
04.10.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7629/11
23.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9368/11
02.08.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5602/11
27.07.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5434/11
01.04.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-34528/10