Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 16АП-3302/10

г. Ессентуки

Дело N А61-2383/10

12 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 г.

полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Джамбулатова С.И., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.07.2011 по делу N А61-2383/10 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 1511010917, ОГРН 1021500945366, г.Беслан, ул.Подгорная, 2м) (судья Родионова Г.С.), при участии в судебном заседании представителя ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Кавказского банка - Фотинова Д.К. (доверенность N 09/43926 от 09.11.2010), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Кавказского банка (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", общество, должник).

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.11.2010 заявление банка о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.12.2010 по делу N А61-2383/10 в отношении ООО "Феникс" введена процедура наблюдения сроком до 30.05.2011. Временным управляющим ООО "Феникс" утвержден Журавлев Н.И.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника были опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 29.01.2011 N 15.

Учредитель должника Фидаров Б.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, оформленного протоколом N 1 от 19.05.2011.

Определением суда от 06.06.2011 производство по делу N А61-2383/10 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта суда по заявлению ООО "Феникс" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества от 19.05.2011.

Определением суда от 05.07.2011 в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов ООО "Феникс" от 19.05.2011 недействительным отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Феникс" просит определение суда отменить, как принятое с нарушением Закона о банкротстве.

От временного управляющего ООО "Феникс" Журавлева Н.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определением суда без изменения, указывая на соответствие обжалуемого судебного акта нормам материального и процессуального права.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя банка и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.07.2011 по делу N А61-2383/10 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими

вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 124-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, первое собрание кредиторов ООО "Феникс" назначено на 19.05.2011. Во исполнение требований Закона о банкротстве, временным управляющим общества Журавлевым Н.И. в адрес должника и учредителя общества направлены уведомления по следующим адресам: должнику - Республика Северная Осетия-Алания, Правобережный район, г.Беслан, ул.Подгорная, 2м, что подтверждается кассовым чеком от 03.05.2011 N 13818; учредителю общества Фидарову Батразу Мухарбековичу - Республика Северная Осетия-Алания, Правобережный район, г.Беслан, с.Зильги, ул.Бероева,75, что подтверждается кассовым чеком от 04.05.2011 N 05820.

Представитель должника и учредителя общества в суде первой инстанции подтвердил адрес для получения обществом корреспонденции: Республика Северная Осетия-Алания, Правобережный район, г.Беслан, ул.Подгорная, 2м., возражая при этом, относительно правильности адреса учредителя общества Фидарова Б.М., пояснив, что последний с 29.04.2009 по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Правобережный район, с.Зильги, ул.Э.Ахсарова, 75 и по указанному адресу уведомления о проведении первого собрания кредиторов не получал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 этого же Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.11.2010 (дата подачи заявления о

признании должника несостоятельным (банкротом) - 02.11.2010; дата введения судом в отношении должника процедуры наблюдения - 29.12.2010), ООО "Феникс" зарегистрировано по адресу: 363000, Республика Северная Осетия-Алания, Правобережный район, г.Беслан, ул.Подгорная,18).

В графе "Сведения об учредителях (участниках" юридического лица - физических

лицах" выписки из ЕГРЮЛ указаны: Фидаров Батраз Мухарбекович, адрес (место нахождения): 363011, Республика Северная Осетия-Алания, Правобережный район, с.Зильги, ул.Ахсарова, 75; Бокоев Олег Эльбрусович, адрес (место нахождения): 363000, Республика Северная Осетия-Алания, Правобережный район, г.Беслан, ул.Фриева,42.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выписками из ЕГРЮЛ относительно ООО "Феникс" по состоянию на 21.04.2011 и 31.05.2011 (собрание кредиторов общества состоялось - 19.05.2011), должник зарегистрирован по адресу: 363000, Республика Северная Осетия-Алания, Правобережный район, г.Беслан, ул.Подгорная, 2м.

В графе "Сведения об учредителях (участниках" юридического лица - физических

лицах" указанных выписок из ЕГРЮЛ указан : Фидаров Б.М., адрес (место нахождения): 363011, Республика северная Осетия-Алания, Правобережный район, с.Зильги, ул.Бероева, 75.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо характеризуется своим наименованием и адресом места нахождения, которые указываются в его учредительных документах.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах юридического лица.

Пункт 4 статьи 18 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) предусматривает внесение изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой его места нахождения путем внесения регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи.

Такие изменения вносятся по заявлению руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иного лица, имеющего

право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Местом жительства физического лица является адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Законом N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении,

возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Закон N129-ФЗ не содержит положений, закрепляющих права налоговых органов по проверке достоверности сведений, вносимых участниками юридического лица в учредительные документы, а также вносимых в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по проведению правовой экспертизы представленных для осуществления регистрации документов.

Довод заявителя жалобы, что временным управляющим нарушены требования Закона о банкротстве относительно ненадлежащего уведомления учредителя общества о дате первого собрания кредиторов, не принимается апелляционным судом, поскольку помимо вышеуказанного, должник и учредитель общества не сообщили суду или временному управляющему об адресе, по которому следует уведомлять представителя учредителя (участника) общества, как лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что уведомление о проведении собрания кредиторов должника от 03.05.2011, направлялось временным управляющим, в том числе, в адрес общества и учредителя (участника) общества по адресу: 363000, РСО - Алания, Правобережный район, г.Беслан, ул.Подгорная, 2м.

Также не принимается апелляционным судом довод общества о том, что собранием кредиторов принят отчет временного управляющего, в котором содержится информация о невозможности установления наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства, без выяснения которой невозможно ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, подателем жалобы не доказан факт того, что решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В связи с чем, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, приведенным в жалобе.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.07.2011 по делу N А61-2383/10.

Статьей 188 Кодекса предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.07.2011 по делу N А61-2383/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

С.И. Джамбулатов О.В. Марченко