Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 16АП-3302/10

г. Ессентуки

11 февраля 2014 г.

Дело N А61-2383/2010

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Физиковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Царахова И.Ц. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.09.2013 о завершении конкурсного производства по делу N А61-2383/2010 (судья Бекоева С.Х.),

принятое в рамках в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1021500945366, ИНН 1511010917),,

при участии в судебном заседании Царахова И.Ц. (лично), представителя Царахова И.Ц. Миляевой З.Ю. (доверенность от 06.06.2011), в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Кавказского банка (далее - ОАО "Сбербанк России", банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО "Феникс", должник).

Определением суда от 29.12.2010 по делу N А61-2383/10 в отношении ООО "Феникс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Журавлев Н.И. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника были опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 29.01.2011года N15.

Решением суда от 09.04.2012 ООО "Феникс" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 28.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Абдуллин Ф.М. Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.05.2012 (N 89, стр.65).

Определением суда от 17.08.2012 кредитор - ОАО "Сбербанк России" в лице Северо-Кавказского отделения N 8632 заменен на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Нафта-Алания" (далее - ООО "Нафта-Алания") с суммой требований к ООО "Феникс" в размере 231 881 233 руб. 76 коп.

Определениями суда от 25.09.2012 и от 25.03.2013 срок конкурсного производства продлевался до 25.03.2013, и соответственно до 25.09.2013.

От конкурсного управляющего должника Абдуллина Ф.М. поступили ходатайство о завершении досрочно процедуры конкурсного производства в отношении должника и заявление о взыскании с ООО "Нафта-Алания" в пользу арбитражного управляющего Абдуллина Ф.М. суммы вознаграждения - 414 904 руб. и судебных расходов - 253 564 руб. 14 коп. Конкурсный управляющий должника представил отчет о проделанной работе.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего поддержали заявленное ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, пояснили, что в ходе процедуры конкурсного производства все имущество ООО "Феникс" реализовано, а именно, лот N 1 "Свинокомплекс" - путем передачи по соглашению об отступном ООО "Нафта-Алания", лот N 1 "Право аренды земельного участка" - путем заключения договора уступки прав и обязанностей арендатора с единственным участником торгов - ООО "Алъянс Спирт". Пояснили, что в результате реализации конкурсной массы процент погашенных требований реестра требований кредиторов ООО "Феникс" составил: 1 очередь - требования отсутствуют; вторая очередь - требование Царахова И.Ц. в размере 5 000 000 руб. не погашено, так как было включено в реестр требований кредиторов уже после проведения расчетов с кредиторами; третья очередь реестра кредиторов - погашена на 59,52% от суммы требований кредиторов, включенных в реестр; не погашены требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований и учитываемые за реестром - в размере 178 820 375 руб. Также пояснили, что за счет собственных средств конкурсного управляющего Абдуллина Ф.М. погашен текущий платеж Дауеву Р.Э. в размере 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Определением от 12.12.2013 суд завершил конкурсное производство в отношении должника. Взыскал с ООО "Нафта-Алания" в пользу арбитражного управляющего Абдуллина Ф.М. расходы за процедуру конкурсного производства в размере 668 468 руб. 14 коп., в том числе, фиксированная сумма вознаграждения - 414 904 руб., судебные расходы - 253 564 руб. 14 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 12.09.2013, Царахов И.Ц. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда о завершении конкурсного производства в отношении предпринимателя отменить и, рассмотрев вопрос по существу, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о завершении процедуры конкурсного производства отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом при вынесении определения о завершении конкурсного производства неполно выяснены обстоятельства дела; выводы, изложенные в определении, не соответствуют фактически обстоятельствам дела. Определением суда нарушены права Царахова И.Ц., поскольку конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства необоснованно не удовлетворены требования заявителя в размере 5 000 000 руб., включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит производство по апелляционной жалобе прекратить на основании того, что апеллянт не является уполномоченным лицом на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 13.01.2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.01.2014, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 04.02.2014. Информация размещена на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебном заседании апеллянт и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда от 12.09.2013 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Как видно из представленных материалов, определением суда от 22.05.2013 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Феникс" Абдуллина Ф.М. по невключению в реестр требований кредиторов ООО "Феникс" требований Царахова И.Ц. в сумме 5 000 000 руб. Суд обязал конкурсного управляющего включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Феникс" требование Царахова И.Ц. в размере 5 000 000 руб. в счет компенсации за досрочное расторжение контракта на выполнение трудовых обязанностей. 16.05.2013 требование Царахова И.Ц. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Феникс" в размере 5 000 000 руб.

Следовательно, Царахов И.Ц., является кредитором должника, требования которого включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу статей 2, 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы, имеющие по отношению к должнику права требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (кредиторы второй очереди), не являются конкурсными кредиторами и не относятся ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В связи с этим в рассматриваемых арбитражным судом делах о банкротстве они не обладают процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными нормами АПК РФ и Закона о банкротстве, в том числе правом на обжалование каких-либо судебных актов. Их права и законные интересы в деле о банкротстве может представлять представитель работников должника, согласно статьи 35 Закона о банкротстве.

Таким образом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления, поступившие только от лиц, участвующих в деле, либо от лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве. При этом заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Указанная правовая позиция соответствует позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.08.2010 N ВАС-10735/10.

Поскольку факт отсутствия у Царахова И.Ц. права на обжалование определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства, установлен судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Царахова И.Ц. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.09.2013 по делу N А61-2383/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Г.В. Казакова Ю.Б. Луговая