Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 09АП-18927/11

г. Москва

Дело N А40-97061/09-78-446б

23 августа 2011 г.

N 09АП-18927/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Чепик О.Б., Порывкин П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ставрополье"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2011 г..

по делу N А40-97061/09-78-446б, вынесенное судьей Сторублевым В.В.

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (ИНН 7709667460, ОГРН 1067746422985)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2010 года ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (ОГРН 1067746422985, ИНН 7709667460) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тарабрин М.Б.

Публикация сведений о признании ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" 25 декабря 2010 г.

21.01.2011 г.. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ставрополье" (далее по тексту - ООО "УК "Ставрополье") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о включении требований в реестр кредиторов должника в сумме 7 626 412 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2011 г.. по делу N А40-97061/09-78-446Б отказано ООО "УК "Ставрополье" во включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым определением ООО "УК "Ставрополье" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 06 июня 2011 г.. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявитель жалобы, конкурсный управляющий должника, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно установил, что согласно решению о выпуске ценных бумаг ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", зарегистрированному под ГРН 4-05-60939-Н, выпущены неконвертируемые процентные документарные облигации на предъявителя серии 05 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей каждая; согласно п. 3 решения выпуск всех облигаций серии 05 оформляется одним сертификатом, подлежащим обязательному централизованному хранению в Некоммерческом партнерстве "Национальный депозитарный центр".

Пунктом 5 ст. 16 Закона "О рынке ценных бумаг" установлено, что решением о выпуске эмиссионных ценных бумаг на предъявителя может быть определено, что такие бумаги подлежат обязательному хранению в определенном эмитентом депозитарии; учет и удостоверение прав на облигации серии 05 осуществляется Некоммерческим партнерством "Национальный депозитарный центр", выполняющим функции депозитария, и депозитариями, являющимися депонентами по отношению к Некоммерческому партнерству "Национальный депозитарный центр"; согласно Положению о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденному Постановлением ФКЦБ России от 16.10.97 г. N 36, в случае хранения сертификатов документарных ценных бумаг в депозитарии права, закрепленные ценными бумагами, осуществляются на основании предъявленных этими депозитариями сертификатов по поручению, предоставляемому депозитарными договорами владельцев, с приложением списка этих владельцев.

Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что наличие у кредитора облигаций должно быть подтверждено доказательствами, установленными в решении о выпуске ценных бумаг; представленные кредитором выписки в силу положений ст. 68 АПК РФ таким доказательством не являются; кредитором не представлены допустимые и достоверные доказательства наличия и размера задолженности, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "УК "Ставрополье" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2011 г.., по делу N А40-97061/09-78-446б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ставрополье" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин