Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 13АП-9511/11

г. Санкт-Петербург

01 сентября 2011 г.

Дело N А56-47212/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Зайгановой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9511/2011) общества с ограниченной ответственностью "Сельфа-Нева"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 по делу N А56-47212/2010(председательствующий: Каменев А.Л., судьи: Муха Т.М., Фуркало О.В.), принятое

по заявлению Козлова Алексея Владимировича (196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 14, к. 3, кВ. 35)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельфа-Нева" (ОГРН 1047855090381, 192007, Санкт-Петербург, ул.Растанная, д. 24)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

от конкурсного управляющего: представитель Новикова А.В. по доверенности от 26.04.2011

установил:

Козлов Алексей Владимирович (196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 14, к. 3, кв. 35) (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сельфа-Нева" (ОГРН 1047855090381, 192007, Санкт-Петербург, ул.Растанная, д. 24) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.09.2010 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 10.11.2010 в отношении ООО "Сельфа-Нева" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жуков Андрей Олегович.

Решением от 13.04.2011 в отношении ООО "Сельфа-Нева" введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Жуков Андрей Олегович.

В апелляционной жалобе ООО "Сельфа-Нева" просит данный судебный акт отменить. Податель жалобы считает, что решение вынесено с существенными нарушениям процессуального права, которые выразились в представлении арбитражным управляющим отчета о своей деятельности 11.04.2011, то есть в нарушение срока, установленного п. 2 ст. 67 закона о банкротстве. Кроме того, первое собрание кредиторов состоялось позднее, чем за 10 дней до даты окончания процедуры наблюдения, а именно 11.04.2011. В жалобе также указано на то, что временным управляющим не были предприняты меры по уведомлению руководителя должника, представителя работников, а также заместителя генерального директора.

В отзыве конкурсный управляющий просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В отзыве указано на то, что представление отчета временного управляющего и протокола первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 закона о банкротстве в день судебного заседания не ущемляет интересы должника, а также не означает, что представленные отчеты содержат недостоверные сведения. Собрание кредиторов, на котором было принят отчет временного управляющего, а также было решено обратиться в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев и о назначении конкурного управляющего, таким образом, по мнению конкурсного управляющего, собрание кредиторов было проведено в полном соответствии с пунктом 4 статьи 12 закона о банкротстве.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства заявитель, должник своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал согласно доводам, изложенным в отзыве. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

ООО "Сельфа-Нева" учреждено юридическими лицами и зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России N 15 по Санкт - Петербургу 21.09.2004.

В соответствии с данными, содержащимися в Уставе общества и выписке из ЕГРЮЛ, общество осуществляло деятельность по производству и реализации теплоэлектронагревателей.

Козлов Алексей Владимирович (далее - кредитор) обратился в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сельфа-Нева" несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 2227809,48 руб. в том числе: основной долг 1480618,80 руб. (сумма займа, процентов за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины) и 747190,68 руб. - неустойка, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2010 по делу N А56-87797/2009.

Определением от 10.11.2010 заявление Козлова Алексея Владимировича о признании ООО "Сельфа - Нева" банкротом признано обоснованным. Требования Козлова А.В. к ООО "Сельфа-Нева" в сумме в сумме 2227809,48 руб., из которых основного долга - 1480618,80 руб., неустойки - 747190,68 руб. включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь. В отношении ООО "Сельфа-Нева" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Жуков Андрей Олегович.

К 11.04.2011 временным управляющим представлены; отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, бухгалтерские балансы, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 11.04.2011, с приложением доказательств по созыву и проведению собрания, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника на основании сведений, полученных от налогового и иных компетентных органов. Временный управляющий по имеющимся сведениям за период с 2009 года по третий квартал 2010 года установил, что должником во втором квартале 2010 года совершена сделка по продаже имущества (оборудование), непосредственно участвующего в производственной деятельности, после чего деятельность прекращена полностью, персонал уволен.

Причиной невозможности составления заключения на предмет преднамеренного банкротства должника явилось непредставление от руководителя должника документов, достаточных для работы.

По данным инвентаризации активов и обязательств должника: активы - товары стоимостью 423,7 тыс. руб., дебиторская задолженность - 641,3 тыс. руб.; обязательства - 4458,9 тыс. руб.

Временным управляющим указано на возможность обнаружения активов должника в процедуре банкротства, за счет которых будут покрыты расходы по делу о банкротстве.

Представленными суду доказательствами подтверждаются обстоятельства наличия у должника признаков банкротства (неплатежеспособность и недостаточность имущества должника).

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 30.11.2010.

Суд первой инстанции, выслушав представителей кредитора и должника, временного управляющего, исследовав материалы дела, усмотрел основания для признания ООО "Сельфа-Нева" несостоятельным (банкротом), открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона о банкротстве, с возложением расходов по делу на должника.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел отчет временного управляющего должника, из которого следует, что должник не в состоянии восстановить платежеспособность.

Исходя из протокола собрания кредиторов от 11.04.2011, отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения от 11.04.2011, реестра требований кредиторов, финансового анализа, бухгалтерских балансов, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства общества кредитор с правом голоса, который к моменту проведения собрания был включен в реестр требований кредиторов должника, с суммой заявленных требований 1 480 618, 80 руб., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника, принял решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

На основании установленных обстоятельств и представленных документов суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что должник имеет все признаки банкротства, поскольку не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем, правомерно удовлетворил заявление временного управляющего должника о признании ООО "Сельфа-Нева" несостоятельным (банкротом), при этом правильно применил абз. 5 п. 2 ст. 75 закона о банкротстве, согласно которому при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Данный вывод суда сделан на оценке представленных в материалах дела доказательств, оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы заявителя жалобы о том, что суд неправомерно признал ООО "Сельфа-Нева" несостоятельным (банкротом).

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Арбитражным судом установлено, что заявление Козлова А.В. о признании ООО "Сельфа-Недвижимость" несостоятельным (банкротом) поступило в суд 25.08.2010.

Суд первой инстанции определением от 10.11.2010 признал требование заявителя к должнику обоснованным, что послужило основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения. Данный судебный акт в установленном порядке обжалован не был.

Доводы подателя жалобы о нарушении временным управляющим сроков уведомления о проведении первого собрания кредиторов, сроков его проведения сами по себе не могут служить основанием для констатации отсутствия оснований в отношении принятия решения суда о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, притом, что отчет временного управляющего и протокол собрания кредиторов не могут быть признаны недопустимыми доказательствами в деле о банкротстве по доводам, изложенным в жалобе.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно принял решение о признании общества несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении его конкурсного производства и оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционным судом не установлено, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, остаются на ее подателе на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 по делу N А56-47212/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельфа-Нева" (ОГРН 1047855090381, 192007, Санкт-Петербург, ул.Растанная, д. 24) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова Е.А. Сомова