Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2009 г. N 07АП-8439/09

г. Томск

30 декабря 2009 г.

Дело N А27-1879/2009

Судья Емашова Л.Н.,

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика"

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибуглесбыт" о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика" от 21.08.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ратник" оставлена без движения, как не соответствующая требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 08 декабря 2009 года срок - 29.12.2009 года, заявителем не устранены.

Как следует из материалов дела, копия определения от 08.12.2009 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405003684674) 09.12.2009 года по указанному заявителем адресу.

Копия определения от 08.12.2009 года получена представителем общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ратник" 16.12.2009 года, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ратник" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Емашова Л.Н.