Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2009 г. N 07АП-8439/09

г. Томск

26 декабря 2009 г.

Дело N А27-1879/2009

Судья Емашова Л.Н.

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика"

(заявление временного управляющего Неволиной Е.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика" от 21.08.2009 года)

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибуглесбыт" оставлена без движения, как не соответствующая требованиям пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также копия оспариваемого решения.

Не извещение других лиц, участвующих в деле, нарушает принцип состязательности, установленный статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ: лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, копия определения от 04 декабря 2009 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405003675412) по указанному заявителем адресу.

Во исполнение указанного определения в установленный срок до 25.12.2009 года от заявителя поступило сопроводительное письмо, в котором общество с ограниченной ответственностью "Сибуглесбыт" просило принять апелляционную жалобу к производству, в качестве приложения указаны следующие документы:

1. оригиналы квитанций об отправке должнику - открытому акционерному обществу Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика", временному управляющему - Неволиной Е.В., уполномоченного органу - Федеральной налоговой службе России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка, конкурсным кредиторам - открытому акционерному обществу АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк", Управлению по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Новокузнецка, обществу с ограниченной ответственностью ЧОП "Ратник", Администрации г. Новокузнецка, Ноуменко Н.Г.;

3. оригинал доверенности, выданной Охримчук А.В. на представление интересов ООО "Сибуглесбыт".

Однако, как подтверждается актом Седьмого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, а также полным описанием содержимого (пункт 4) в накладной N 4524502 от 23.12.2009 года службы экспресс-доставки корреспонденции и грузов, объявленное в сопроводительном письме приложение - п. 1, отсутствует.

В силу части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Из анализа данных норм права следует, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку заявителем в установленный в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 года срок - до 25.12.2009 года не представлено документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, то апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Сибуглесбыт".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 9 листах, акт Седьмого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 25.12.2009 года.

Судья

Л.Н. Емашова