Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2010 г. N 07АП-10377/09

г. Томск

09 июля 2010 г.

Дело N А67-4025/2009

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения Тюменской области "Тюменьоблтранс" с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Томской области от 30 апреля 2010 года по делу N А67-4025/2009 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Самусьский судостроительно-судоремонтный завод"

по заявлению государственного учреждения Тюменской области "Тюменьоблтранс"

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.12.2009 г..,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение Тюменской области "Тюменьоблтранс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 30 апреля 2010 года по делу N А67-4025/2009 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Самусьский судостроительно-судоремонтный завод" по заявлению государственного учреждения Тюменской области "Тюменьоблтранс" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.12.2009 г..

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 15, пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть определения Арбитражного суда Томской области объявлена 23 апреля 2010 г.., в полном объеме определение принято (изготовлено) 30 апреля 2010 г..

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 04 мая 2010 г.. и закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 24 мая 2010 года (ч. 4 ст. 113 АПК РФ). Четырнадцатидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана в суд 27 мая 2010 г.., то есть с нарушением установленного пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве четырнадцатидневного срока на 3 дня и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу государственного учреждения Тюменской области "Тюменьоблтранс" на определение Арбитражного суда Томской области от 30 апреля 2010 года по делу N А67-4025/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко