г. Томск |
|
05 сентября 2011 г. |
Дело N А45-6418/07-4/21 |
Судья Кудряшева Е. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" с приложенными к ней документами
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2011 по делу N А45-6418/07-4/21 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарное предприятия "Сибмедфарм" Федерального медико-биологического агентства (ИНН 5410101932)
по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Руденко В.Г. о результатах конкурсного производства в отношении должника и ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2011 по делу N А45-6418/07-4/21 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарное предприятия "Сибмедфарм" Федерального медико-биологического агентства (ИНН 5410101932) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Руденко В.Г. о результатах конкурсного производства в отношении должника и ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения ООО "Монолит" предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 31.08.2011 документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, и документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Копия определения от 08.08.2011 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями (идентификационные номера 63405031894427, 63405031894434) по адресам: г. Новосибирск, ул. К. Маркса, 30 и г. Новосибирск, ул. Станционная, 60/1, которые возвращены с отметкой об истечении срока хранения и отсутствии адресата соответственно.
Согласно пунктам 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 08.08.2011 срок заявитель не устранил.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2011 по делу N А45-6418/07-4/21 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Е.В. Кудряшева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-6418/2007
Должник: ФГУП "Сибмедфарм", ФГУП "Сибмедфарм" Федерального медико-биологического агентства России
Кредитор: ООО "СибМет"
Третье лицо: АБАКУМОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, Главному судебному приставу НСО, ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска, Маркину И. Н, Мэрия г. Новосибирска, НП "Кузбасская СРОАУ", ОАО "НЗХК", ООО "ПРАВОВОЕ АГЕНТСТВО "ЮРИСТ", ООО "РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ОХРАНЫ", ООО "СИБПРОММАШ", ООО "Фармком", ООО Агентство "Основа", ООО НПП "Элтем", Осипов Александр Владимирович, Поддымников В. В., Руденко В. Г., Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом НСО, УФНС по НСО, ШАШКИНА ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА, ШУМКИН ЕВГЕНИЙ МИХАЙЛОВИЧ, ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска, ЛИТОВКИН ВИКТОР АЛЕКСАНДРОВИЧ, НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ООО "Агентство Коммерческой безопасности - Инвестиции", ООО "Монолит", ООО "СИБИНВЕСТ", ООО "ТехноСибСтрой", Представитель комитета кредиторов Демченко А. В., представитель ООО "Союзлифтмонтаж. Новосибирск" Кормина Елена Николаевна, Руденко Владимир Григорьевич, Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Федеральная регистрационная служба, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, Федеральное медико-биологическое агентство, ФМБА России
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2484/08
02.10.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2484/08
29.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4032/2008
01.12.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2484/08
28.04.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-406/08
25.04.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-406/08
11.03.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-406/08