Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 02АП-4617/11

г. Киров

07 сентября 2011 г.

Дело N А29-12879/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2011 по делу N А29-12879/2009, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Мясокомбинат "Печорский" Эсауловой Е.Б. по делу N А29- 12879/2009

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.04.2011 по вопросу повестки собрания о непринятии к сведению отчета конкурсного управляющего ОАО "Мясокомбинат "Печорский"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Печорский" (ИНН:1105001780, ОГРН:1021100877016)

установил:

конкурсный управляющий ОАО "Мясокомбинат "Печорский" Эсаулова Е.Б. (далее - конкурсный управляющий) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.04.2011 по вопросу повестки собрания о непринятии к сведению отчета конкурсного управляющего ОАО "Мясокомбинат "Печорский" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2011 заявленные требования конкурсного управляющего ОАО "Мясокомбинат "Печорский" Эсауловой Е.Б. удовлетворены.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Коми с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По мнению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Коми определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку принято на основании неправильного применения норм материального права и при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Конкурсный управляющий, выставляя на голосование вопрос "отчет конкурсного управляющего", а затем обжалуя тот факт, что по данному вопросу уполномоченный орган, как кредитор в деле о банкротстве, по нему проголосовал, действует против интересов кредиторов и противоречит своим действиям. В определении суда первой инстанции не разъяснено, в нарушении каких позиций, указанных в пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве решение, принятое собранием кредиторов, признано недействительным.

Конкурсный управляющий отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2010 ОАО "Мясокомбинат "Печорский" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим ОАО "Мясокомбинат "Печорский" утверждена Эсаулова Евгения Борисовна.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. Определением арбитражного суда от 26.04.2011 срок конкурсного производства в отношении ОАО "Мясокомбинат "Печорский" продлен на два месяца, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 28.06.2011.

Из материалов дела следует, что 19.04.2011 состоялось собрание кредиторов ОАО "Мясокомбинат "Печорский" со следующей повесткой дня: 1) отчет конкурсного управляющего 2) принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсной процедуры банкротства должника сроком на два месяца.

На собрании кредиторов приняты следующие решения: отчет конкурсного управляющего по итогам проведения конкурсного производства не принимать к сведению, ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении конкурсной процедуры банкротства должника сроком на два месяца.

Не согласившись с решением собрания кредиторов в части непринятия отчета конкурсного управляющего к сведению, конкурсный управляющий Эсаулова Е.Б. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов в данной части недействительным.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о принятии кредиторами решения по первому вопросу повестки собрания с нарушением пункта 1 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем признал данное решение собрания кредиторов недействительным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из протокола собрания кредиторов следует, что решение собрания кредиторов по первому вопросу повестки собрания, поставленного на голосование, принято единогласно.

При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о принятии собранием кредиторов оспариваемого решения в нарушение пункта 1 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не соответствует обстоятельствам дела.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В собрании кредиторов с правом голоса принял участие уполномоченный орган с суммой требований основного долга 5 944150,78 руб., что составляет 97,11% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Мясокомбинат "Печорский". Следовательно, данное собрание являлось правомочным.

Представление конкурсным управляющим отчета собранию кредиторов соответствует требованиям пункта 1 статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и является формой контроля собрания кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве. Следовательно, при рассмотрении отчета конкурсного управляющего компетенция собрания кредиторов не нарушена.

При подаче заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным конкурсный управляющий документально не обосновал, что оспариваемое решение собрания кредиторов нарушает его права и законные интересы. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает никаких последствий принятия либо непринятия отчета конкурсного управляющего к сведению.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что отчет конкурсного управляющего, по сути, носит информационный характер для кредиторов должника и не требует вынесения какого-либо решения собранием кредиторов. Однако, учитывая, что вопрос о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению был поставлен конкурсным управляющим на голосование, уполномоченный орган вправе был проголосовать по данному вопросу как "за" так и "против", иначе теряется сам смысл голосования, поскольку голосование предполагает как положительное, так и отрицательное мнение кредитора по поставленному на голосование вопросу.

Учитывая изложенное, оснований для признания решения собрания кредиторов недействительным не имеется.

Таким образом, определение принято судом первой инстанции при неправильном применении норм права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2011 по делу N А29-12879/2009 отменить.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего ОАО "Мясокомбинат "Печорский" Эсауловой Е.Б. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.04.2011 по вопросу повестки собрания о непринятии к сведению отчета конкурсного управляющего ОАО "Мясокомбинат "Печорский" - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов