Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 04АП-3173/09

г. Чита

3 сентября 2009 г.

Дело N А19-11388/09

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 сентября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумаковой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стивин" и ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2009 года по делу N А19-11388/09 по заявлению ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ангарский завод розлива минеральных вод" (суд первой инстанции: судья Ушаков П.А.)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" - Черниговского М.В., представителя по доверенности от 6.07.2009

от конкурсного управляющего Галандина С.Ю. - Гинкула В.А., представителя по доверенности от 13.08.2009

от ООО "Стивин" - Ивановой К.А., представителя по доверенности от 26.02.2009

от ВТБ 24 (ЗАО) - Сидорук М.К., представителя по доверенности N 138 от 24.04.2009

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Ангарский завод розлива минеральных вод" Е.В.Болтнев 3 июня 2009 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ангарский завод розлива минеральных вод" несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано тем, что по состоянию на 3.06.2009 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод", которые не оспариваются должником составляет 52 166 672 руб., в том числе: 42 166 672 руб. - задолженность перед ЗАО "Межрегиональная исследовательская компания" по договорам процентного займа N МИК/АЗРМВ от 1.11.2007, N МИК/АЗРМВ от 28.12.2007, N МИК/АЗРМВ от 28.04.2008, N МИК/АЗРМВ от 29.10.2008; 10 000 000 руб. - задолженность перед банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору N 721/5911-0000290 от 4.12.2007. Общий размер задолженности составляет 96 864 627 руб., при этом заявитель указал, что сведения о размерах задолженности должника перед иными кредиторами указаны в расшифровке дебиторов и кредиторов должника с адресами по состоянию на 3.06.2009. Также пояснил, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело N А19-5055/09 по иску ООО "Стивин" к ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" о взыскании задолженности и неустойки по договорам в сумме 4 592 641 руб. Задолженность по обязательным платежам по состоянию на 3.06.2009 у должника отсутствует, предъявленных ко взысканию исполнительных документов не имеется.

Приблизительная стоимость имущества должника по состоянию на 3.06.2009 составляет 71 720 000 руб., в том числе: основные средства - 19 896 000 руб., незавершенное строительство - 741 000 руб., отложенные налоговые активы - 12 227 000 руб., запасы - 9 933 000 руб., НДС по приобретенным ценностям - 69 000 руб., дебиторская задолженность - 20 382 000 руб., краткосрочные финансовые вложения - 2 795 000 руб., денежные средства - 5 678 000 руб. В подтверждение заявитель сослался на бухгалтерский баланс по состоянию на 31.03.2008.

20.04.2009 внеочередным собранием участников общества было принято решение о ликвидации общества. Ликвидатором назначен Болтнев Евгений Викторович. 29.04.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества и о назначении ликвидатора.

Ликвидатор считает, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и признаки ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В обоснование своих доводов заявитель представил договоры займа с ЗАО "Межрегиональная исследовательская компания", кредитный договор N 721/5911-0000290 от 4.12.2007, бухгалтерский баланс ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" от 28.04.2009, сведения о расчетных счетах по состоянию на 1.04.2009, свидетельства о государственной регистрации права на 20 объектов недвижимости.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Ангарский завод розлива минеральных вод" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12.01.2010. Конкурсным управляющим утвержден Галандин Сергей Анатольевич.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Стивин" и ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.

Обращаясь с апелляционной жалобой ООО "Стивин" указало, что обжалуемым решением суда непосредственно затрагиваются его права. При рассмотрении спора по делу N А19-5055/09 представитель должника исковые требования в сумме 3 979 000 руб. не признал, однако при рассмотрении данного дела должник указывает эту задолженность, как обоснованную. По мнению заявителя апелляционной жалобы, состав и размер кредиторской задолженности не подтвержден соответствующими документами. Судом не запрошены подтверждения данных составленного ликвидатором баланса. Инвентаризация имущества и независимая оценка с целью установления объективной оценки финансового состояния должника не проведены. Размер требований кредиторов не установлен. Из указанных обстоятельств заявитель апелляционной жалобы пришел к выводу о необоснованном завышении кредиторской задолженности с одновременным уменьшением размеров активов должника.

ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) считает вывод суда о наличии признаков несостоятельности (банкротства) у ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" не соответствующим положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве ликвидируемого должника, поскольку суд должен был установить общий размер требований кредиторов, а не размер неоспариваемой кредиторской задолженности, а также общую стоимость имущества, рассчитанную в ходе ликвидационных процедур. На момент обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника, ни один из указанных должником кредиторов, не является кредитором, чьи требования установлены в предусмотренном законом порядке и при этом суд не привлек к участию в деле кредиторов должника. В отсутствие результатов работы ликвидационной комиссии, подтверждающих недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения предъявленных требований кредиторов, упрощенная процедура не может быть применена и возбуждение производства по заявлению должника должно производиться по обычной процедуре. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что задолженность перед иными кредиторами должника в размере 44 698 000 руб. документально не подтверждена. Поскольку стоимость имущества должника покрывает задолженность в размере 54 698 000 руб., основания для признания должника банкротом, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствуют.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Доводы должника о том, что заявители жалоб не имеют права на обжалование решения по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции оценивает критически.

ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) уже обратился в арбитражный суд с требованием о включении его в реестр требований кредиторов должника, то есть вступил в дело о банкротстве и, соответственно, пользуется правом на обжалование принятых по делу судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью "Стивин" непосредственно в дело о банкротстве еще не вступило, однако сам должник учитывает его, как своего кредитора. Кроме того, по ходатайству ООО "Стивин" на денежные средства и имущество должника наложен арест (т.1 л.165). Поскольку введение в отношении должника процедуры банкротства препятствует возможному обращению взыскания на арестованное имущество, очевидно, что решением по настоящему делу права и законные интересы ООО "Стивин" затрагиваются. Следовательно, данное лицо имеет право обжаловать данное решение.

Материалами дела объективно подтверждается, что в отношении должника его учредителями была инициирована процедура ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, назначен ликвидатор.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В данном случае ликвидатор должника, исследовав структуру его баланса на момент осуществления процедуры ликвидации (т.1 л.51-55), установил, что размер пассивов предприятия превышает стоимость его активов, то есть полностью удовлетворить требования всех кредиторов должник возможности не имеет. Следовательно, в соответствии с приведенными выше нормами материального права ликвидатор был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что стоимость активов должника занижена, а размер пассивов, напротив, завышен, в судебном заседании объективного подтверждения не нашли. Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, заявители жалоб суду не представили.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2009 года по делу N А19-11388/09 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова К.Н.Даровских