Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 19АП-2653/10

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО "Первый Республиканский Банк" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.05.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002)) предусмотрено, что определение о признании сделки должника недействительной может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок обжалования определения Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2011 года 22.02.2011 г. (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд Белгородской области 05.08.2011 г., что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы в установленный законом срок (квитанция о сдачи текста жалобы в орган почтовой связи, почтовый конверт, факсимильная связь, электронная почта и другое) в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2011 г.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то обстоятельство, что ОАО "Первый Республиканский Банк" не принимало участия непосредственно в судебном заседании, при рассмотрении требований конкурсного управляющего Агапова Д.Е. о признании договоров поручительства недействительными. Узнал о данном факте только 22.07.2011 г. из информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документально подтвержденных и основанных на нормах права обоснований даты 22.07.2011 года заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная ОАО "Первый Республиканский Банк" причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из отчета о публикации судебного акта, обжалуемое определение от 08.02.2011 г. было размещено Арбитражным судом Белгородской области в сети Интернет - 14.02.2011 г.

Доказательств обратного не представлено.

Причин, не зависящих от ОАО "Первый Республиканский Банк", препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель не приводит.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 г. N 137 предусмотренные Законом о банкротстве (в редакции Закона N 73-ФЗ) процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (ст. 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в силу части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 5 статьи 61.8 Закона о банкротстве о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об оспаривании сделки судья уведомляет только лиц, участвующих в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки, а не всех участвующих в деле о банкротстве лиц.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, с учетом положений норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний после получения первого судебного акта.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отношении заявителя апелляционной жалобы арбитражным судом Белгородской области вынесено определение о принятии требования кредитора к рассмотрению, датированное 27.01.2010 года.

Помимо изложенного выше, судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 г. оставлено без изменения определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2011 г. по делу N А08-9664/2009-4Б, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ОАО "Энергомашкорпорация", внешнего управляющего ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" без удовлетворения.

На основании изложенного апелляционная жалоба ОАО "Первый Республиканский Банк" подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Первый Республиканский Банк" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2011 года по делу N А08-9664/2009-4Б отказать.

Апелляционную жалобу ОАО "Первый Республиканский Банк" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2011 года по делу N А08-9664/2009-4Б и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

А.А. Сурненков