Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 г. N 04АП-5266/09

г. Чита

23 декабря 2009 г.

Дело N А78-3037/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" Пуляева С.В. на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 октября 2009 года по делу N А78-3037/2008

по заявлению Федеральной налоговой службы опризнании недействительным решения собрания кредиторов муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" от 25.08.2009,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - арбитражный управляющий муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" Пуляев С.В., обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 октября 2009 года по делу N А78-3037/2008.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" Пуляева С.В. поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 5 листах, конверт.

Судья

М.А. Клепикова