Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 11АП-10296/11

15 сентября 2011 г.

Дело N А55-34962/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 08 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ООО "Промтехопт" - Косырева Е.Л., доверенность от 30.12.2010 г.,

от арбитражного управляющего Маджуга И.П. - Сергеева А.С., доверенность от 03.05.2011 г.,

от ОАО "АВТОВАЗ" - Бессолицын А.Г., доверенность N 00001/532-д от 15.10.2010 г.,

от внешнего управляющего - Муравлев В.А., доверенность от 08.04.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтехопт", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов ЗАО ФСК "Лада-Дом" по делу N А55-34962/2009 (судья Садовникова Т.И.)

о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества ФСК "Лада-Дом", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2010 г. в отношении закрытого акционерного общества (ЗАО) ФСК "Лада-Дом" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Маджуга И.П.

ООО "Промтехопт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области (с учетом уточнения) с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов ЗАО ФСК "Лада-Дом", принятые на первом собрании кредиторов ЗАО ФСК " Лада-Дом" 18.03.2011 г.:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника;

2. Ввести в отношении ЗАО ФСК "Лада-Дом" процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев;

3. Не образовывать комитет кредиторов;

4. Не определять требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

5. Выбрать внешним управляющим ЗАО ФСК "Лада-Дом" Овчинникову Н.Р.;

6. Не выбирать реестродержателя.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2011 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО "Промтехопт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2011 г., и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Представитель ООО "Промтехопт" в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагал определение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Представитель арбитражного управляющего Маджуга И.П. не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители ОАО "АВТОВАЗ", внешнего управляющего ЗАО ФСК "Лада-Дом", с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагают, что оснований для его отмены не имеется. Просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие по делу извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, отзывы не представили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов ЗАО ФСК "Лада-Дом" по делу N А55-34962/2009 по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Из представленных протоколов собраний кредиторов следует, что 04.03.2011 г. состоялось собрание кредиторов ЗАО ФСК "Лада-Дом" со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника;

2. Принятие решения о процедуре банкротства;

3. Образование комитета кредиторов;

4. Определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

5. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

6. Выбор реестродержателя.

Большинством голосов кредиторов приняты следующие решения:

1.Принять анализ финансового состояния ЗАО ФСК " Лада-Дом" к сведению;

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Самарской области об открытии в отношении ЗАО ФСК "Лада-Дом" процедуры внешнего управления;

3. Комитет кредиторов не избирать;

4. Особых требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать, руководствоваться положением ст.20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, 04.03.2011 г. собрание кредиторов ЗАО ФСК "Лада-Дом" состоялось, по четырем вопросам прошло голосование и по ним были приняты решения, что также подтверждается бюллетенями для голосования, представленными в материалы дела.

Решения от 04.03.2011 г. заявителем фактически не оспорены.

По пятому и шестому вопросам повестки дня временный управляющий Маджуга И.П. удовлетворил ходатайство ООО "Промтехопт" об отложении рассмотрения данного вопроса для ознакомления с кандидатурой, представленной ОАО "АВТОВАЗ" -Овчинниковой Н.Р. на 18.03.2011 г..

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ЗАО ФСК "Лада-Дом" 18.03.2011 г. в повестку дня были включены вопросы о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий и о выборе реестродержателя Большинством голосов кредиторов внешним управляющим избрана Овчинникова Наиля Равильевна.

Указанные обстоятельства также были установлены определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2011 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания обжалуемого решения общего собрания кредиторов от 18 марта 2011 года недействительным, поскольку оно принято в пределах компетенции, с соблюдением процедуры и не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании норм процессуального и материального права, получили надлежащую оценку суда первой инстанции, поскольку повторяют основания заявления кредитора о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Так доводы заявителя о том, что фактически состоялось только одно собрание, которое началось 04.03.2011 г. и после перерыва закончилось 18.03.2011 г., и фактически все решения приняты на собрании 18.03.2011 г. противоречат представленным протоколам собрания кредиторов.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено суду доказательств, каким образом вопрос об утверждении внешним управляющим ЗАО ФСК "Лада-Дом" Овчинникову Н.Р., нарушает его права и законные интересы, а также не представил доказательств нарушения пределов компетенции собрания кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе судом первой инстанции в рассмотрении заявленных требований (с учетом уточнения) признается судебной коллегией несостоятельным, и противоречащим материалам дела (л.д.114).

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии с п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов ЗАО ФСК "Лада-Дом" по делу N А55-34962/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева