Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 07АП-8796/10

г. Томск

Дело N 07АП-8796/10

08 декабря 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего А.В. Солодилова

судей: М.Х. Музыкантовой

Т.В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от заявителя: без участия

от конкурсного управляющего Ашпина Алексея Анатольевича: без участия

от кредиторов и уполномоченного органа: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская энергетическая компания" Ашпина Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2010 по делу N А27-6848/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Новосибирская Энергетическая Компания"

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Барс"

о включении задолженности в размере 1 336 807,68 рублей в состав текущих платежей,

уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России;

конкурсные кредиторы: ООО "Азия"; ООО "Белавтосиб", г. Горно-Алтайск; ООО "Белавтосиб", г. Междуреченск; ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис"; ЗАО "Новоприбор"; ОАО "ВГСЧ"; КУМИ г. Прокопьевска,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 мая 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Разрез "Новосибирская энергетическая компания" (далее - ООО "Разрез "НЭК"), г. Междуреченск, ОГРН 1045404347702, ИНН 5433153944, признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Ашпин Алексей Анатольевич.

30 августа 2010 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Барс", город Междуреченск (далее - ООО ЧОП "Барс") о включении его требований в размере 1 336 807,58 руб. в состав текущих платежей в деле о банкротстве должника.

Определением от 08.10.2010 на конкурсного управляющего ООО "Разрез "НЭК" Ашпина А.А. возложена обязанность включить в состав текущих платежей требование ООО ЧОП "Барс" в размере 1 336 807,68 рублей.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2010, конкурсный управляющий ООО "Разрез "НЭК" Ашпин А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО ЧОП "Барс", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на следующее:

- требования кредиторов по текущим обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, и суд не вправе оценивать по существу обоснованность требования кредитора по текущим обязательствам, в том числе по размеру требования;

- суд не применил, подлежащую применению статью 183 Гражданского кодекса РФ.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствии представителей данных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.09.2009 между ООО ЧОП "Барс" и ООО "Разрез "НЭК" заключен договор об охране производственных помещений.

Полагая, что ООО "Разрез "НЭК" не надлежащим образом исполнят обязательства по данному договору - не оплачены охранному предприятию услуги за период с 01.09.2009 по 31.12.2009 в размере 1 336 807,68 рублей, учитывая, что указанная задолженность является текущей, ООО ЧОП "Барс" обратился к конкурсному управляющему ООО "Разрез "НЭК" Ашпину А.А. с заявлением о ее включении в состав внеочередных платежей должника.

В связи с отказом конкурсного управляющего в удовлетворении данного заявления, ООО ЧОП "Барс" со ссылкой на статью 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в состав текущих платежей ООО "Разрез "НЭК" образовавшейся задолженности.

Удовлетворяя требования ООО ЧОП "Барс", суд первой инстанции, руководствуясь статьями 60 и 134 Закона о банкротстве, указал на наличие оснований для включения задолженности в размере 1 336 807,68 рублей в состав текущих платежей.

Седьмой арбитражный апелляционный суд не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Порядок и сроки рассмотрения арбитражным судом жалоб лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве.

Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", право текущих кредиторов на обжалование действий или бездействия арбитражного управляющего не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника. В деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения.

Поскольку в рамках дела о банкротстве суд не вправе оценивать по существу обоснованность требования кредитора по текущим платежам, следовательно, защита прав кредитора может быть осуществлена в порядке искового производства путем предъявления соответствующего иска.

Доказательств наличия между ООО ЧОП "Барс" и конкурсным управляющим разногласий относительно очередности или пропорциональности удовлетворения требования по текущим платежам, а равно нарушения каких-либо прав и законных интересов ООО ЧОП "Барс", как кредитора по текущим платежам в материалы дела не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на конкурсного управляющего ООО "Разрез "НЭК" Ашпина А.А. обязанности совершать действия в отношении кредитора по текущим платежам.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как включение суммы задолженности по договору в текущие платежи должника в целях последующего погашения задолженности в соответствии законодательством о банкротстве за счет конкурсной массы.

Согласно пункту 4 части 1, пункту 3 части 2 статьи 270, пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение норм материального права, а именно неправильное истолкование закона является основанием для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2010 по делу N А27-6848/2009 и разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2), 271, 272 (пунктом 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области 08.10.2010 по делу N А27-6848/2009 отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Барс" о включении требования в размере 1 336 807,68 рублей в текущие платежи должника - ООО "Разрез "НЭК" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

А.В. Солодилов

Судьи

М.Х. Музыкантова Т.В. Павлюк