Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 07АП-8796/10

г. Томск

26 сентября 2011 г.

Дело N А27-6848/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Новосибирская энергетическая компания" Алексея Анатольевича Ашпина на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июля 2011 года по делу N А27-6848/2009 (судья Степанова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Новосибирская энергетическая компания" (ОГРН 145404347702, ИНН 5433153944)

по жалобе Чурляева Владимира Кузьмича

на действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Новосибирская энергетическая компания" Алексея Анатольевича Ашпина,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 мая 2010 г. должник - общество с ограниченной ответственностью "Разрез "Новосибирская энергетическая компания" (ООО "Разрез НЭК"), г.Прокопьевск, признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Ашпин Алексей Анатольевич.

20 мая 2011 года в арбитражный суд поступила жалоба Чурляева В.К., проживающего в г.Кемерово - кредитора по текущим обязательствам - на действия конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июля 2011 года (резолютивная часть объявлена 11.07.2011) жалоба Чурляева В.К. удовлетворена в части признания бездействия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Разрез "Новосибирская энергетическая компания" Ашпина А.А. по невыплате задолженности перед кредитором по текущим обязательствам Чурляевым В.К. нарушающим требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

С определением не согласился конкурсный управляющий должника Ашпин А.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворенных требований и вынести новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Считает, что права и законные интересы Чурляева В.К. нарушены не были, а действия конкурсного управляющего при осуществлении расчетов являлись разумными и добросовестными. Возможность получения текущей задолженности по заработной плате Чурляевым В.К. не утрачена. Суд не установил, что основанием для приостановления расчетов по второй очереди текущих платежей является наличие обязанности по формированию и реализации конкурсной массы. Полагает, что недостаточность у должника денежных средств не может расцениваться как неправомерное действие (бездействие) конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Участвующие лица в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2010 должник - ООО "Разрез "Новосибирская энергетическая компания", признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Алексей Анатольевич Ашпин.

Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 27.01.2011 г. по делу N 2-27, измененным 30.03.2011 судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда, с должника в пользу Чурляева В.К. взысканы 1 717 063,64 руб.

12.05.2011 Чурляев В.К. обратился к конкурсному управляющему ООО "Разрез "НЭК" с письменным требованием выплатить присужденную сумму, однако никаких действий по исполнению судебного решения и погашения задолженности перед заявителем конкурсный управляющий Ашпин А.А. не предпринял.

Полгая, что своим бездействием конкурсный управляющий ООО "Разрез "НЭК" Ашпин А.А. нарушает требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"), Чурляев В.К. обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего Ашпина А.А., потребовав признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Ашпина А.А., выразившиеся в несвоевременном включении в состав текущих платежей требований Чурляева В.К. в размере 1 717 063 рубля 64 коп., а также в невыплате, при наличии достаточных средств, задолженности перед Чурляевым В.К.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы Чурляева В.К. на действия конкурсного управляющего Ашпина АА. в части несвоевременного включения его требований в реестр требований кредиторов ООО "Разрез "НЭК", установив, что с письменным требованием Чурляев В.К. обратился к арбитражному управляющему Ашпину А.А. только 12.05.2011, по получении которого, 12.05.2011 конкурсный управляющий должника включил требования заявителя жалобы в состав требований по текущим платежам. В этой части судебный акт не обжалуется.

Поскольку возражений против проверки судебного акта только в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет правомерность выводов суда первой инстанции в части признания бездействия конкурсного управляющего ООО "Разрез "НЭК" Ашпина А.А. по невыплате задолженности перед кредитором по текущим обязательствам Чурляевым В.К. нарушающим требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции, требования Чурляева В.К. включены в состав текущих платежей должника для их погашения во вторую очередь. Наличие и размер задолженности Чурляева В.К. установлены вступившим в законную силу решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 27.01.2011 (с учетом определения кассационной инстанции от 30 марта 2011) по делу N 2-27.

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве кредиторы по платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействия арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Как установлено статьей 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с указанной статьей во вторую очередь, в числе внеочередных платежей, удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором пункта 1 указанной статьи.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Из представленных конкурсным управляющим Ашпиным А.А. в судебное заседание реестра текущих платежей ООО "Разрез "НЭК" и отчета конкурсного управляющего о расходовании денежных средств следует, что на 07.07.2011 на подотчете у конкурсного управляющего Ашпина А.А. имеются денежные средства должника в размере 666 782 рубля 69 коп.; непогашенными на эту же дату остаются внеочередные платежи первой очереди в размере 260 000 рублей.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, что конкурсный управляющий А.А.Ашпин при наличии денежных средств у должника конкурсный управляющий не приступил к погашению задолженности перед кредиторами второй очереди текущих платежей, в том числе заявителя жалобы.

Указанные действия конкурсного управляющего нельзя признать соответствующими положениям статьи 134 Закона о банкротства, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобу и признал незаконным бездействие бездействия конкурсного управляющего ООО "Разрез "НЭК" Ашпина А.А.., не приступившего к расчетам с кредиторами. При этом правильно указал, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность резервировать денежные средства должника для расчетов, необходимых для проведения в будущем мероприятий по проведению конкурсного производства.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве, аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, которые обоснованно отклонены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июля 2011 года по делу N А27-6848/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко