г. Пермь |
|
08 июля 2009 г. |
Дело N А60-2607/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Жуковой Т.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Центрально-Уральского федерального государственного унитарного геолого-промышленного предприятия на определение Арбитражного суда Свердловской области о включении требований в реестр требований кредиторов от 22 июня 2009 года в рамках дела N А60-2607/2009
по заявлению ООО "Новый формат"
о признании Центрально-Уральского ФГУП
несостоятельным (банкротом),
установил:
Центрально-Уральское федеральное государственное унитарное геолого-промышленное предприятие обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с ч.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба должника Центрально-Уральского федерального государственного унитарного геолого-промышленного предприятия, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Центральному-Уральскому федеральному государственному унитарному геолого-промышленному предприятию.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Т.М. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-2607/2009
Должник: Центрально-Уральское ФГУ геолого-промышленное предприятие, Центрально-Уральское федеральное государственное унитарное геолого-промышленное предприятие, Центрально-Уральское Федеральное Государственное Унитарное геолого-промышленное предприятие (ФГУП Центрально-Уральское)
Кредитор: ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания", ЗАО "Уралсевергаз", ЗАО "Формула строительства", ЗАО ИК "Формула Строительства", Конкурсный управляющий Трусов В. Н., Новоалексеевское сельское территориальное управление городского округа Первоуральск, ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", ОАО "Кыштымкварцсамоцветы", ОАО "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт, ООО "Новый формат", ООО "Первоуральский Трубо-Механический завод", ООО "ПТМЗ", ООО "Стальпром", ООО "Урал Кварц", ООО "УралКварц", Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области
Третье лицо: ЗАО "Урал Кварц", Межрайонная ИФНС России N 10 по Свердловской области, Министерство природных ресурсов и экологии РФ, Министерство природных ресурсов Свердловской области, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада", Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Трусов Вадим Николаевич, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, УФСБ РФ по Свердловской области, Федеральная налоговая служба России, Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом РФ, Филиал НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" в Пермском крае, ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 10 по Свердловской области)
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-2607/09
22.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2240/09
14.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2240/09
28.04.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-2607/09
26.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4295/09
13.04.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-2607/09
28.03.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2240/09
19.03.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2240/09
28.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2240/09
03.11.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-2607/09
04.03.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-2607/09
05.04.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2240/09
16.03.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2240/09
03.09.2009 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2240/09
08.07.2009 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2240/09
08.07.2009 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-2607/09
17.06.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2240/09
16.06.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2240/09
30.04.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2240/09