Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 05АП-6102/11

г. Владивосток

Дело

22 сентября 2011 г.

N А24-2101/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 20 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Восканяна Мгера Жораевича

апелляционное производство N 05АП-6102/2011

на определение от 18.07.2011

судьи В.П. Березкиной

по делу N А24-2101/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2009 по делу N А24-2101/2009

по иску индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (ОГРНИП 305410109000036, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Братская, 7-4)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (ИНН 4101117450, ОГРН 1074101004570, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 49)

о взыскании убытков в сумме 66 000,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о взыскании убытков в сумме 66 000,00 руб. Требования истца были заявлены со ссылкой на ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и мотивированы тем, что действия судебного пристава-исполнителя по производству исполнительных действий за пределами двухмесячного срока с момента возбуждения исполнительного производства являются незаконными.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

27.06.2011 индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 31.08.2009 по делу N А24-2101/2009, обосновывая его тем что исполнительное производство было ошибочно возбуждено на основании протокола об административном правонарушении N515289 от 04.03.1997. По мнению предпринимателя, данное исполнительное производство должно было быть возбуждено на основании постановления ГНИ по Камчатской области об административном правонарушении N 086487 от 04.03.1997. В подтверждение своих доводов ИП Восканян М.Ж. прикладывает письмо Управления ФНС России по Камчатскому краю N 04-15/04555 от 09.06.2011.

Определением суда от 18.07.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального акта, ИП Восканян М.Ж. обратился с апелляционной жалобой об его отмене. Полагает, что указанные им обстоятельства по смыслу требований действующего законодательства являются вновь открывшимися и позволяющими ставить вопрос о пересмотре состоявшегося по делу решения суда.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу, поскольку они объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу, поскольку они объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по данному делу, истец в качестве вновь открывшегося обстоятельства считает неправомерное возбуждение исполнительного производства на основании постановления с номером N 515289, в то время как указанный номер является реквизитом протокола об административном правонарушении.

Однако указанные заявителем обстоятельства не могут приняты судом в качестве вновь открывшихся, поскольку не являются существенными для данного дела и не могли повлиять на выводы суда при вынесении решения в отсутствие судебного акта, устанавливающего незаконность действий судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу о том, что приведенные в заявлении сведения не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 АПК РФ, и не являются основанием для постановки вопроса о пересмотре решения от 31.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение суда признается законным и обоснованным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.07.2011 по делу N А24-2101/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко К.П. Засорин